Esta semana foram anunciados cortes de 39% no orçamento para 2012 da Fundação para a Ciência e a Tecnologia - instituição que tem a seu cargo a atribuição de bolsas individuais e de projetos científicos. Ao contrário do que foi anunciado estamos claramente perante um orçamento desadequado à continuidade de uma investigação de qualidade e em quantidade para responder às exigências das nossas empresas e da indústria nacional. Um orçamento tão reduzido limitar-se-á a financiar algumas ilhas que perderão a ligação aos restantes grupos de investigação perdendo-se massa crítica para concorrer a projetos internacionais e para manter a participação em instituições internacionais como o ESO, o CERN, a ESA ou o Acelerador Europeu de Sincrotrão. Desta forma, as consequências deste corte contrariam o apelo do governo a concorrer a projetos europeus para compensar a escassez de financiamento.
Os projetos europeus têm taxas de aprovação inferiores a 10%, onde primam centros de investigação dos países europeus de maior dimensão onde existem autênticas agências apenas dedicadas à redação dos extensos e herméticos formulários europeus de candidatura. Se esta é a via escolhida, então no mínimo o ministério deveria promover a criação de gabinetes dedicados à redação de projetos europeus. Com o amadorismo que reina na máquina burocrática da maior parte das nossas instituições muita investigação de qualidade ficará logo pelo caminho na altura do preenchimento do formulário.
O mais perturbador é a absoluta falta de estratégia do ministério num momento de profunda crise, momento em que a ciência poderia ser um dos principais motores para sair da crise. Enuncia-se como estratégia ministerial a promoção da excelência. Promover a excelência não é estratégia nenhuma em si, qualquer ministério da ciência sério procurará promover a excelência. Para onde vai a ciência nacional? Como a investigação realizada nas universidades poderá ser mais eficaz na sua ligação à sociedade e ao tecido empresarial? Qual a importância a dar à investigação fundamental e à inovação? Como promover a investigação nas empresas privadas? São questões que ficam sem resposta. Há uma abstração total do potencial científico do país, fica-se com a sensação que a investigação é um fardo para este governo e só não se desiste por completo de financiar a ciência porque isso teria repercussões internacionais sérias, inclusivamente no seio da comissão tripartida que nos está a emprestar dinheiro.
A governação do país vai numa direção e no meio científico cada um segue para seu lado, em passeio aleatório.
Mensagens
3 comentários :
instituição que tem a seu cargo a atribuição de bolsas individuais e de projetos científicos....
e a Calouste Gulbenkian e o INETTI?
e o LNEC? e a fundação da faculdade de ciências ?
e uma bolsa no Ricardo Jorge ou na faculdade de farmácia como a filha de cavac...o silba
ou na Rua da Junqueira...prá tropicalidade
e ....bolas arranjo mais 25 sem me esforçar muito
e nem meto ao barulho o instituto hidrográfico nem o ministério das agriculturas e pescas
nem tudo passa pela afundação da paciência e techno musicologia
logo 39% se tirarem as toneladas de papel produzido e o consumo em tinteiros devem poupar uns 10%
hoje tava um da universidade de eboracum a queixar-se ao do politeco albicastrense que só arrecebia 7 mil para um projecto
(por acaso quase igualzinho a outros 30 feitos nos últimos 30 anos desta vez com tubos de PVC com 7 mm e 12 mm
Como alguém dizia: quando se começa a falar de qualidade é porque não há dinheiro.
Enviar um comentário