sábado, 28 de janeiro de 2012

Revista de blogues (28/1/2012)

  • «(...) Ao contrário do que se passa por exemplo nos EUA, onde o poder legislativo pode impugnar o ocupante da presidência desde que considere haver motivos para tal, procedendo a um "julgamento" através de uma comissão presidida pelo presidente do Supremo Tribunal, no nosso país a Constituição trata o ocupante de Belém como entidade intocável e praticamente inimputável, que pode dizer e fazer quase tudo (...).

    Temos, pois, uma Constituição que não só exime o PR de sindicâncias como não prevê qualquer situação em que se declare uma incapacidade superveniente para o cargo, como a que adviesse do conhecimento de factos do seu passado que pudessem comprometer irremediavelmente a sua credibilidade e autoridade, uma enfermidade que lhe diminuísse o discernimento ou qualquer outra circunstância adequada a pôr em causa a permanência no lugar. Não: a Constituição portuguesa confia ao PR ajuizar da sua aptidão, mesmo se for precisamente o seu juízo que se questiona.

    Porque será que a figura do Presidente tem este desenho, tão pouco democrático e até tão pouco racional? É lícito, é desejável, é sustentável que se confira a alguém um estatuto tão blindado como este, comparável em tudo ao dos monarcas? Recorde-se que o direito (entre aspas) conferido a reis para o serem advém de uma distinção de sangue ungido, ou seja, do domínio do sagrado e, portanto, do inquestionável. Um presidente é um político eleito - com tudo o que isso implica de distinção mas também de humildade: está ali só e apenas porque se candidatou e foi escolhido; tem sempre de responder perante quem o elegeu. (...)» (Fernanda Câncio)

1 comentário :

  1. ó puto se nem na corporação judicial se mexeu em 50 anos

    querias mexer no estatuto do 1º magistrado?

    tás balhelhas meu?

    olha vai ver se algum ex-presidente
    quiz mudar algo...o regime é de mon ami...semi-presid en ti el chacón

    18º? 19º? nem sei metade deles é em branco..
    é como eu gosto...
    comentários no vazio para espíritos nulos...há tantos

    e os votos tamém brancos...
    um no BE e outro no pateta Alegre (como só os socialistas demitem governos pensei cu camarada apeasse o socras quando isto derrapasse)podem ser considerados botos nulos...

    ovos prefiro castanhos

    revista era xata coma merda
    claro que era mais subjectiva que a relatividade e quando um ria riam todos..

    Reumindo:Alves dos Reis quero as minhas notas de 500 em branco...ok

    ResponderEliminar

As mensagens puramente insultuosas, publicitárias, em calão ou que impeçam um debate construtivo poderão ser apagadas.