terça-feira, 11 de maio de 2010
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
skip to main
|
skip to sidebar
@EsquerdaRepub
«entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit.»
(Lacordaire)
Declaração de Princípios
O Esquerda Republicana é um blogue à esquerda, independente dos partidos mas não de valores e causas, republicano, laicista, democrata e plural. Foi fundado em Março de 2005.
Autores do blogue
Arquivo por datas
-
▼
2010
(
919
)
-
▼
maio
(
111
)
- Sócrates: malandro ou trapalhão?
- A luta depois da manif
- O Estado fora-da-lei
- Espíritos porcalhões em campanha pelo totalitarism...
- Mais Alegre
- Revista de blogues (31/5/2010)
- A esquerda cervejista volta a atacar
- Sócrates não pode ser mau de todo
- Burcas proibidas em Lérida
- Em defesa do nosso Presidente
- O problema deste governo...
- We all know it´s over
- Climatologistas, cientistas, e efeito de estufa
- Qual é a nossa zona?
- E muito bem condenados
- O "espanhol técnico" de Sócrates
- A malta é jovem; os velhos são cotas; eu próprio m...
- Os pobres que paguem a crise
- Passo de gigante para a «ditadura do politicamente...
- A bota não bate com a perdigota
- A morte da Phoenix
- Uma boa razão para votar na Bélgica
- Aristocracia
- Sobre as poupanças jogadas na bolsa
- Os pobres e o medo da burguesia
- Ah fadista!
- Comida para pensar
- Austrália expulsa diplomata israelita
- Inquérito: a Comissão Europeia deve poder vetar os...
- As peripécias das monarquias
- Diz que é uma espécie de apoio
- Jogos de Computador
- Resultados do inquérito sobre o combate ao défice
- Por que não cura Deus os amputados?
- Não é nada com eles
- O Museu de Marinha em perigo
- Dia de Desenhar Maomet
- A crise e o ouro
- O PS contra o 5 de Outubro
- Videos a não perder
- O “Caso República” aos olhos de hoje
- Revista de blogues (19/5/2010)
- Bobi, Aloé Vera ou Piaçaba? O consenso que Cavaco ...
- Mordomias da alta finança
- Coisas simples
- Convicção e responsabilidade, ou privado e público
- Os senhores presidentes de câmara e as colectividades
- Retiro o que disse :o)
- A dúvida é o PSD
- Indignação
- As SCUTS, o Norte e a regionalização
- Ponto sem contraponto: da ignorância de Pacheco Pe...
- Apontamentos sobre a visita de Ratzinger
- Porto anticlerical (2)
- Elementar, minha cara Fátima
- Tête à claques
- Porto anticlerical (1)
- FOX Television :o)
- Actividades extra-curriculares
- Amen
- Lisboa anticlerical (3)
- Um hábito, uma mania ou um tique?
- Há liberdade na Madeira?
- Lisboa clerical (2)
- Laicidade e laicismo: uma distinção oportunista
- Lisboa anticlerical (2)
- Dia da Virgem
- Inquérito: como deve ser combatido o défice?
- Lisboa clerical (1)
- Ratzinger de visita ao país que já não é o que era
- A 13 de Maio, no INATEL de Coimbra
- Lisboa anticlerical (1)
- A beatificação da cumplicidade com o nazismo
- Apostasiar
- Selvagens
- A visita do Centenário?
- Foi a 24 de Abril
- Revista de imprensa (11/5/2010)
- O papa e James Randi
- Pergunto-me
- Entretanto fora da Zona Euro
- Contradições
- Resultados do inquérito sobre voto obrigatório
- Em dias de chuva
- Banha da Cobra: o milagre de Fátima em inglês
- O Mundo é perigoso...
- O Vaticano nunca será laico
- Cameron vence, mas sem maioria absoluta
- Alguém sabe...
- Manuel Alegre candidato
- Por uma lista negra de instituições financeiras
- Conservadores vencedores nas eleições britânicas
- Nota de rodapé
- Há mínimos
- Rumo aos 5000
- Plano Inclinado (II)
- Plano Inclinado (I)
- Novas oportunidades de trabalho (precário)
- Não devo estar a ler bem
- Petição «Cidadãos pela Laicidade»
-
▼
maio
(
111
)
Arquivo por temas
- Política ( 519 )
- Laicidade ( 441 )
- Esquerda ( 398 )
- Economia ( 391 )
- República ( 377 )
- Blogues ( 373 )
- Direita ( 335 )
- Democracia ( 334 )
- União Europeia ( 242 )
- ICAR ( 206 )
- Sociedade ( 187 )
- Media ( 178 )
- Portugal ( 170 )
- Liberdade ( 165 )
- Extremismo ( 157 )
- Islamismo ( 150 )
- Serviços secretos ( 147 )
- EUA ( 135 )
- Ensino ( 132 )
- Direitos do Homem ( 131 )
- Igualdade ( 125 )
- Religião ( 123 )
- Ciência ( 120 )
- Ateísmo ( 104 )
- Recortes ( 101 )
- Trabalho ( 95 )
- Ecologia ( 89 )
- Capitalismo ( 84 )
- Mitos urbanos ( 79 )
- Finanças ( 70 )
- França ( 69 )
- Associações ( 66 )
- Cultura ( 66 )
- Reino Unido ( 65 )
- Eleições ( 58 )
- Justiça ( 58 )
- Madeira ( 54 )
- Espanha ( 52 )
- Alemanha ( 51 )
- Inquéritos ( 50 )
- Discriminação ( 48 )
- Crónicas do i ( 43 )
- Israel ( 43 )
- Lisboa ( 42 )
- Filosofia ( 37 )
- Serviços públicos ( 35 )
- Transportes ( 34 )
- Europa de Leste ( 23 )
- Grécia ( 23 )
- Palestina ( 20 )
- Brasil ( 19 )
- Iraque ( 18 )
- Irão ( 16 )
- Comércio ( 15 )
- Egipto ( 14 )
- Rússia ( 14 )
- Energia ( 13 )
- Paquistão ( 13 )
- Urbanismo ( 13 )
- Angola ( 12 )
- Irlanda ( 12 )
- Líbia ( 12 )
- Polónia ( 12 )
- Tunísia ( 12 )
- Itália ( 11 )
- Venezuela ( 11 )
Seguir-nos no Twitter
@EsquerdaRepub
Seguir-nos no Facebook
Seguir-nos no Google Rede Social
Outros blogues
-
-
-
-
-
Os sonsosHá 10 horas
-
-
Quincy Jones (1933-2024)Há 21 horas
-
CARTAS DE AMOR RIDÍCULASHá 22 horas
-
-
-
Competições.Há 4 semanas
-
-
A grande normalizaçãoHá 9 meses
-
-
-
Mensagens
12 comentários :
Por duro que possa parecer dizer isto, um diácono não é um funcionário do Estado, e as exéquias fúnebres em que ele participa cerimónias privadas. Como qualquer privado, tem o direito, penso eu, de recusar um serviço.
Tens razão, sem dúvida. Mas não deixa de ser uma manifestação de uma certa intolerância.
Não me parece uma manifestação de intolerância, uma vez que é uma tomada de posição contra um partido que defende, por exemplo, regimes onde a simples distribuição de bíblias dá direito a prisão como trabalhos forçados.
Se concordo que o tenha feito? Não, o funeral de uma pessoa deve estar acima de tais questões. Mas não me parece que possa ser classificado de intolerância.
Ricardo, a pessoa em causa terá, com certeza, o direito a recusar-se a prestar o serviço. Poderia, no entanto, tê-lo feito saber antes da cerimónia.
Filipe, não me parece que seja "certa intolerância", parece-me antes intolerância certa.
JDC, não lhe parece intolerância, porque, supostamente, o PCP é um Partido... intolerante. Com certeza não precisarei de sublinhar o ridículo da coisa. E devia reler a notícia, trata-se do PCP, n é do PCC, do PCE, do KKE ou de outro qq.
PS: O segundo P de PCP é de Portugal.
PS2: Para atalhar caminho para o argumento seguinte, aqui fica o parágrafo da Resolução Política do XVIII Congresso do PCP:
"os países que definem como orientação e objectivo a construção duma sociedade socialista - Cuba, China, Vietname, Laos e R.D.P. da Coreia. Com percursos diversos, experiências históricas próprias, evoluções distintas, problemas e contradições inerentes ao processo de transformação social num quadro de relações capitalistas dominantes, estes países estão sujeitos pelo imperialismo a uma intensa campanha de pressões económicas, ameaças militares e operações de desestabilização e intoxicação mediática que encerram graves perigos para a segurança internacional e que, a vingarem, significariam um grave retrocesso na luta libertadora. Independentemente das avaliações diferenciadas em relação ao caminho e às características destes processos - a exigir uma permanente e cuidada observação e análise - e das inquietações e discordâncias, por vezes de princípio, que suscitam à luz das concepções programáticas próprias do Partido"
Ou pode ver aqui a resolução completa: http://www.pcp.pt/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=32864&Itemid=763#12
rms,
Pela sua lógica podemos tolerar o discurso incitador à violência de alguns elementos do PNR. Como todos concordaremos, não podemos condescender com aquilo que achamos errado. Se o diácono em questão sente que o PCP atenta contra os seus ideais (um exemplo poderá ser o que referi) não pode nem deve ser obrigado a participar na glorificação (talvez uma palavra demasiado forte...) desse projecto.
E já agora, "contradições inerentes ao processo de transformação social" é um branqueamento atroz do que se passa nalguns desses países. É fazer de nós todos parvos e ingénuos. Será que o PCP também estaria disposto a implementar, em Portugal, essas "contradições inerentes ao processo de transformação social" no seu caminho para o socialismo?
rms,
o padre deveria ter avisado. De acordo. Até porque poderia haver um padre que não se importasse de conduzir o funeral naquelas circunstâncias.
Quanto aos países que refere, acho que a sua libertação passaria justamente pelo final dos regimes que aí existem.
Cumprimentos,
Caro JCD, vou repetir:
"Independentemente das avaliações diferenciadas em relação ao caminho e às características destes processos - a exigir uma permanente e cuidada observação e análise - e das inquietações e discordâncias, por vezes de princípio, que suscitam à luz das concepções programáticas próprias do Partido".
Isto é a avaliação que o PCP faz dos países acima referidos. O que o PCP quer para Portugal está noutro capítulo da resolução do XVIII Congresso.
Ricardo: A noção de liberdade é subjectiva. Como a de democracia. Nomeadamente, das democracias impostas por agentes externos aos países.
rms,
a noção de liberdade não é subjectiva. Liberdade é poder fazer o que me der na telha, criticar o governo e a religião, poder sair e entrar do país, poder manifestar-me e poder mudar de emprego.
E a noção de democracia menos subjectiva é ainda.
A noção de democracia passa a subjectiva a partir do momento em que há duas teorias sobre ela? Para mim, democracias como a dos EUA, do Irão ou de Israel não são democracias. Assentam em princípios religiosos, quanto a mim, nada democráticos. E, no entanto, vão a votos.
E sim, a noção de liberdade não só é subjectiva, como varia de era para era e sociedade para sociedade.
Ricardo Alves, gostava de acrescentar que para além das questões da liberdade é preciso não esquecer as questões de soberania. A história está repleta de casos em que governos eleitos ou revolucionários ousaram questionar os grandes interesses imperialistas. E todos sabemos como acabaram. Que eu saiba, a Anaconda teve direito a uma indemnização enorme e a Chiquita continua a florescer.
Enquanto a alternativa democrática for a democracia subjugada aos eua e liderada por um fantoche não creio que seja grande progresso. Países como a Colômbia têm eleições, mas não passam de "playgrounds" para os eua construírem bases militares. Nunca se sabe, pode um dia faltar petróleo e a Venezuela é mesmo ali ao lado.
E quando alguma coisa correr mal, o processo de mudança na América Latina é simples, basta seguir o exemplo recente das Honduras. Dá-se um golpe de estado, espera-se pela aprovação dos estados unidos (quem precisa da ONU?) e depois arranja-se umas eleições para inglês ver.
o sr Ricardo Alves é o grande exemplo, do típico maçom, anti-clerical, reúblicano, defensor da liberdade, mas da liberdade entre irmãos de uma qualquer loja, o resto é paisagem... é tal e qual os bispos católicos que tanto critica.
Se eu fosse padre também não aceitaria fazer um funeral em cuja urna houvesse uma bandeira comunista, nazista ou de qualquer ideologia referente a regime ditatorial e genocida.
Enviar um comentário