terça-feira, 13 de dezembro de 2011

Vão chamar «Deus» à vossa tia

Não há pachorra para os jornalistas que se referem ao bosão de Higgs como «a partícula de Deus». Dá vontade de lhes responder: ai sim? Então «Deus» é um bosão escalar sem spin? E o «luminoso» fotão não é a «partícula de Deus» porquê? Porque o descobrimos há mais tempo? E se o Higgs é a sua própria anti-partícula, isso quer dizer que o diabo é treta ou quer dizer que «Deus» é o «Diabo»? E em que parte da Bíblia é que dizia que o Higgs tinha uns 125 GeV? E se «Ele» for representado nos diagramas de Feynman, os muçulmanos zangam-se? E, finalmente, a questão crucial: se o Higgs é «Deus», como é que não consegue violar CPT?

[Diário Ateísta/Esquerda Republicana]

15 comentários :

Miguel Madeira disse...

Bem, eles não lhe chamam "deus", chamam-lhe a "particula de deus" - penso que a ideia é ser o bloco do lego com que deus brinca

Miguel Carvalho disse...

É a partícula de deus porque há muito que se postula que ela exista, mas nunca se viu nada até agora :)

Filipe Moura disse...

Duas notas, Ricardo: "bosão escalar sem spin" é uma redundância. E, de uma perspetiva religiosa, pode-se crer que Deus não viola CPT porque Deus quis que CPT não fosse violada.

Miguel, não vás por aí. Pode ser que hoje, então, anunciem a existência de "Deus".

Ricardo Alves disse...

Filipe,
«omnipotente e omnipresente» também é uma redundância. E o paradoxo da não violação da CPT é novamente a questão de «Deus» criar uma pedra tão pesada que nem «Ele» a pode levantar.

Patrícia Gonçalves disse...

Lido no Guardian:

According to Higgs, it wasn't even Lederman's choice to call it the god particle: "He wanted to refer to it as that 'goddamn particle' and his editor wouldn't let him."

Filipe Moura disse...

Patrícia: boa!

Ricardo, não é bem a mesma coisa. Omnipresença não quer dizer o mesmo que omnipotência; "escalar" (aplicado a uma partícula) e "sem spin" são a mesmíssima coisa, ou quase. (Bem também há o pseudoescalar, se pensares no axião.) Mas é claro que concordo com o sentido geral do texto.

Patrícia Gonçalves disse...

Quanto ao anúncio:

1) o Higgs (do modelo standard) está excluido, a 95% de nível de confiança, para quase todo o intervalo possível de massa, excepto para a região entre ~125-140 GeV.

2) os resultados não o excluem dentro deste intervalo, mas também não foi descoberto.

3) uma das indicações de que possa estar a cerca de 125 GeV é a observação de um excesso de alguns acontecimentos, em "canais" diferentes para a mesma região de massa, mas estes acontecimentos são menos de uma mão cheia...


5) O fundo (contaminação por outros processos conhecidos) não é assim tão trivial de descrever e as flutuações estatísticas também existem

5) Vamos esperar mais 6 meses...

Patrícia Gonçalves disse...

Correcção

as regiões permitidas a 95% CL são:
resultados de ATLAS - 115.5-131 GeV
resultados de CMS - 115-127 GeV

(ATLAS e CMS são as duas experiências de LHC que apresentaram resultados hoje)

Anónimo disse...

E a expressão é "god particle", e não "god's particle". A tradução seria partícula-deus. Bravo, jornalistas, uma vez mais.

Ludwig Krippahl disse...

Ricardo,

A partícula de Higgs é o Amor, representando a eterna relação do Tudo-Imanente com o Tudo-Transcendente, a base fundamental do Ser.

Vê-se mesmo que não percebes nada de teologia ;)

Maquiavel disse...

... nem do Quinto Elemento, ó Ludovico! ;)

Há Mé-ne...

Carvalho, frase linda! HAHAHAHAHA!

Ricardo Alves disse...

Tenho que pedir ajuda ao José Rodrigues dos Santos, ele é que sabe tudo destas coisas das partículas de que «Deus» é feito. ;)

OLHA AS COMBOIADAS disse...

O Bankário Anarka as raison ó Albes dus Reis

é a partícula deus a partícula que formou o universo logo a imagem de todas as coisas

não é de deus como a moita

a partícula é DEUS...seu DEUS ATEU composto de partículas

OLHA AS COMBOIADAS disse...

13 partículas dá azar

como diria o Jão Basco se lhe tibessem dado uma inducação de jêto

isto é o culminar de uma série de experiências que começou em 1928
quando se disparou um feixe de electrões sobre uma placa de grafite

e pela primeira vez se começou a ter uma con's ciência da natureza divina da matéria

OLHA AS COMBOIADAS disse...

Resumindo em 1928 o ricochete dos electrões no universo subatómico não era aleatório seguia um padrão

Cada electrão detectava onde se encontrava cada átomo de carbono na malha hexagonal (cristaline)da grafite mas espalhava-se no alvo além do átomo grafite (ou seja muito
do que o atomo em si

a matéria apesar de ter um padrão
quando a observamos, difunde-se e propaga-se quando não estamos a observá-la

Não tem uma forma finita

Logo...é divina

São regras básicas de mecânica quântica aplicam-se a todas as partículas subatómicas

custo da explicação dois Bit con's
(o Jão Basco nã qué moeda falsa)

O universo devolve-nos imagens quando olhamos para elas

quando não observamos não estão necessariamente lá

logo vivemos numa simulação matrixiana