Bush festejou ontem o fim do segundo mandato. Uma festa triste de quem sabe que conta com o desprezo da História.
"Muitos prometem, Eanes cumpre"
Há 24 minutos
«entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit.»
(Lacordaire)
5 comentários :
"Usurpador" não o foi certamente. Poderá ser caracterizada com muitos outros adjectivos, mas esse não.
bom, ele forjou as duas eleições...
Eu acho que esta é uma oportunidade demasiado boa para eu poder concordar com o Filipe Castro para a desperdiçar por causa de pormenores desses.
Adeus Bush
Julgo que nã há dúvidas sobre isto. nas primeiras eleições Bush foi nomeado pelo Supremo Tribunal, contra a vontade dos americanos expressa em votos. Nas segundas as estatísticas demonstraram para além dequalquer dúvida que as máquinas votaram em Bush contra a vontade popular.
"As máquinas"?
Democracia significa que o povo é quem mais ordena, mesmo estando mal.
Não são máquinas são pessoas.
Este histerismo anti-Bush por parte dos média europeus chega a ser patético e mesmo preocupante.
Não foi o Supremo Tribunal que deu a vitória ao Bush foi o Colégio Eleitoral.
quando um conjunto de Estados formam uma nação é natural que votem um conjunto de compromissos, em particular de forma a que os mais pequenos estejam mais defendidos (como os Estados de menor população).
Mas isto é demais para quem só entende a lógico do absoluto (ou bom ou mau).
Sobre o problema das máquinas de voto o Paul Krugman publicou uma série de textos que deixam poucas dúvidas sobre a bagunça que foram as eleições de 2004.
Enviar um comentário