Parece que afinal ainda existe Estado de Direito (mas em câmara lenta). Ficam mal na fotografia final os media, e quem desrespeitou as decisões dos tribunais.
Jazz para o seu domingo
Há 14 minutos
sábado, 10 de janeiro de 2009
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Mensagens
5 comentários :
Que bom.
Mais um entendido no caso Esmeralda.
Estado de Direito onde se comete a iniquidade de cortar os laços afectivos,estabelecidos entre os pais afectivos da Esmeralda e esta ? Estado de Direito onde o Superior Interesse da Criança foi mandado às urtigas em nome de um aberrante princípio jurídico retaliatório que ofendeu gravemente a estabilidade sentimental da infeliz criança ? Haja vergonha,já que decência não parece haver.
O afecto não revoga as leis. Acredito que aqueles a que os media chamam pitorescamente «pais afectivos» tivessem realmente afecto, mas isso não lhes dá o direito de proceder a uma adopção ilegal.
Ou será que o anónimo das 4:03 é a favor do roubo de crianças na maternidade?
Que se saiba,neste país não se dão nem vendem crianças. Se a maddie mccann aparecesse daqui a cinco anos já não se entregava aos pais "biológicos" porque entretanto tinha-se habituado aos raptores.Tudo em nome do superior interesse da criança,claro.Em vez de se fiarem na conversa das fátinhas, vão ao google, leiam os acórdãos e fiquem a conhecer toda a verdade.
«Se a maddie mccann aparecesse daqui a cinco anos já não se entregava aos pais "biológicos" porque entretanto tinha-se habituado aos raptores.Tudo em nome do superior interesse da criança,claro»
Exacto!
Enviar um comentário