1- Por uma questão de princípio. A NATO é provavelmente a organização internacional menos democrática a que Portugal pertence. Todos sabemos que são os EUA quem manda na NATO (sublinho o verbo mandar) e os restantes países são simples figurantes, úteis para legitimar as decisões tomadas em Washington. Em geral, o quadro agrava-se durante os mandatos do Partido Republicano. Eu nem quero pensar o que terá que aceitar um membro da NATO europeu se alguma vez os EUA tiverem um presidente do Tea Party. Nesse caso fazer parte da NATO será sinónimo de dormir com o inimigo.
2- Os EUA nunca cumpriram inteiramente com as suas obrigações nas Lages e violaram frequentemente a legislação nacional, usando a base para transporte ilegal de prisioneiros e trânsito ilegal de armas nucleares. Dada a posição estratégica das Lages, o Estado Português poderia usar o espaço da base para outros fins, transformando as Lages numa base de socorro internacional com patrocínio da ONU, equipada com navios rápidos, helicópteros e aviões de socorro, busca e transporte de mantimentos. Só nos últimos anos uma base desse tipo teria sido muito útil para agir com rapidez no Haiti, em Nova Orleães (os primeiros a chegar foram guardas canadianos...), na busca do avião da Air France caído ao largo do Brasil, etc.
3- Existem ameaças maiores à nossa segurança do que as ameaças militares. O aquecimento global, a penúria energética, a penúria de água potável e o terrorismo financeiro são ameaças bem maiores à nossa soberania. Neste particular os EUA, os patrões da NATO, têm sido mais inimigos da Europa e do Mundo do que propriamente aliados. Não rima tirarmos fotografias conjuntas e sorridentes como aliados na NATO e depois o resto do ano andarmos a dar tiros nos pés uns aos outros através de guerras monetárias, terrorismo financeiro, dumping ambiental e laboral que se traduz em desemprego e baixa na qualidade de vida para os cidadãos. Isto não é sério. No concreto não somos aliados.
4- Acho fundamental que Portugal conjugue a sua estratégia militar com países que partilhem a mesma concepção de liberdade, diplomacia internacional e democracia. Acho desejável a participação num eventual exército europeu da UE e/ou outros países que rejeitem a tortura, a imposição da democracia pelas armas, o cinismo travestido de diplomacia (a realpolitik) e a utilização dos recursos naturais sem sustentabilidade. E não me digam que só os EUA é que nos podem defender. A França tem um poder nuclear e militar suficientemente dissuasor para lidar com qualquer potência do mundo (são publicações militares especializadas que o afirmam).
2- Os EUA nunca cumpriram inteiramente com as suas obrigações nas Lages e violaram frequentemente a legislação nacional, usando a base para transporte ilegal de prisioneiros e trânsito ilegal de armas nucleares. Dada a posição estratégica das Lages, o Estado Português poderia usar o espaço da base para outros fins, transformando as Lages numa base de socorro internacional com patrocínio da ONU, equipada com navios rápidos, helicópteros e aviões de socorro, busca e transporte de mantimentos. Só nos últimos anos uma base desse tipo teria sido muito útil para agir com rapidez no Haiti, em Nova Orleães (os primeiros a chegar foram guardas canadianos...), na busca do avião da Air France caído ao largo do Brasil, etc.
3- Existem ameaças maiores à nossa segurança do que as ameaças militares. O aquecimento global, a penúria energética, a penúria de água potável e o terrorismo financeiro são ameaças bem maiores à nossa soberania. Neste particular os EUA, os patrões da NATO, têm sido mais inimigos da Europa e do Mundo do que propriamente aliados. Não rima tirarmos fotografias conjuntas e sorridentes como aliados na NATO e depois o resto do ano andarmos a dar tiros nos pés uns aos outros através de guerras monetárias, terrorismo financeiro, dumping ambiental e laboral que se traduz em desemprego e baixa na qualidade de vida para os cidadãos. Isto não é sério. No concreto não somos aliados.
4- Acho fundamental que Portugal conjugue a sua estratégia militar com países que partilhem a mesma concepção de liberdade, diplomacia internacional e democracia. Acho desejável a participação num eventual exército europeu da UE e/ou outros países que rejeitem a tortura, a imposição da democracia pelas armas, o cinismo travestido de diplomacia (a realpolitik) e a utilização dos recursos naturais sem sustentabilidade. E não me digam que só os EUA é que nos podem defender. A França tem um poder nuclear e militar suficientemente dissuasor para lidar com qualquer potência do mundo (são publicações militares especializadas que o afirmam).
Mensagens
3 comentários :
eu não sei se isto são razões para "sairmos" da nato (a saída de portugal não ia aquecer nem arrefecer a nato). mas são, entre outras, razões para se extinguir a nato, que hoje em dia não faz qualquer sentido: o local certo das forças armadas associadas à nato é dentro do contexto das nações unidas, sejam incorporadas nos capacetes azuis, sejam incorporadas numa nova estrutura da onu para diferente tipo de intervenção militar. aqui, neste contexto, sem decisões unilaterais, mas submetida à assembleia-geral ou ao conselho de segurança, estas forças armadas podem fazer todo o sentido.
Embora até concorde genericamente com as tuas críticas (totalmente com os pontos 2 e 3), a minha principal objeção à tua proposta é semelhante à do Schiappa: sairmos ou não da NATO não aquece nem arrefece ninguém a não sermos nós. Em termos de NATO, não ia afetar muito.
Agora discordo de alguns dos teus argumentos, nomeadamente no ponto 4. Claramente prefiro o Obama ao Sarkozy. Se os EUA têm o Tea Party, em França o Le Pen já disputou uma segunda volta. Dizes-me que é mais frequente preferir o presidente francês ao americano. Isso é verdade, mas não creio que possamos contar com a França.
Por isso creio que o problema deve ser posto a nível europeu. Para já, temos um presidente americano internacionalista, com quem creio que devemos tentar cooperar (o que não quer dizer que devamos ser seus seguidores acéfalos). Se se voltar a colocar um cenário como o da Guerra do Iraque, a Europa deve dar (deveria, na altura, ter dado) uma resposta adequada, como a que propões.
Sairmos ou não da OTAN não os afecta a eles, mas para nós seria um bom passo no sentido da decência política e ética. A desvantagem seria a diminuição dos intercâmbios/treinos das nossas FA´s com os militares de outros países.
Apesar de tudo, as nossas FA´s ainda servem para algumas missões de paz em África e em Timor, e para o treino dos exércitos de países lusófonos. O que é o aspecto mais positivo da sua existência.
Enviar um comentário