«entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit.»
(Lacordaire)
mas JV, quem chantageia quem? sócrates à oposição, por se recusar a aceitar uma lei que colide frontalmente com a política de contenção que ele quer seguir, ou toda a oposição a sócrates, por quererem obrigar sócrates a aceitar uma lei que colide frontalmente com a política de contenção que ele quer seguir?
se alguém é aqui coerente, não são o CDS ou o PSD, que tanto gostam de se mostrar rigorosos no que diz respeito à despesa, e também não são o BE ou o PCP, que tanto gostam de dizer que a despesa deve servir para o auxílio aos desempregados e à criação de emprego em vez de servir regabofes...
Eu acho mal que a oposição tenha passado esta lei. Acho mal que o João Jardim vá saqueando o país a cada ano que passa, e ainda acho isso pior neste contexto de crise. Concordo com o que dizes: à esquerda deveriam corar de vergonha antes de dar mais fundos para o Sr. Alberto distribuir pela sua corte, à direita deveria havver alguma coerência com as críticas ao "despesismo".
Mas nada disto justifica uma demissão. Se era só ameaça - pelos vistos era mesmo, agora já se sabe - menos mal. Foi uma tentativa frustrada de chumbar uma lei má.
Mas se fosse uma ameaça a sério, seria uma irresponsabilidade tremenda. O dinheiro perdido em juros por causa dessa teimosia (por causa dos rankings, etc..) seria bem mais do que aquele que teria precipitado a demissão em primeiro lugar.
Estava a pensar que teria aí a minha oportunidade para votar no PH...
O EsquerdaRepublicana é um blogue à esquerda, independente dos partidos mas não de valores e causas, republicano, laicista, democrata e plural. Foi fundado em Março de 2005.
3 comentários :
Acho menos irresponsável recusar ser chantageado do que chantagear.
Eu adoraria que a lei não fosse aprovada. Mas se for, o responsável pela demissão de Sócrates será, antes de mais, ele próprio.
Vou levar a mal que o faça.
Espero que seja bluf, e que funcione.
mas JV, quem chantageia quem? sócrates à oposição, por se recusar a aceitar uma lei que colide frontalmente com a política de contenção que ele quer seguir, ou toda a oposição a sócrates, por quererem obrigar sócrates a aceitar uma lei que colide frontalmente com a política de contenção que ele quer seguir?
se alguém é aqui coerente, não são o CDS ou o PSD, que tanto gostam de se mostrar rigorosos no que diz respeito à despesa, e também não são o BE ou o PCP, que tanto gostam de dizer que a despesa deve servir para o auxílio aos desempregados e à criação de emprego em vez de servir regabofes...
ricardo:
Eu acho mal que a oposição tenha passado esta lei. Acho mal que o João Jardim vá saqueando o país a cada ano que passa, e ainda acho isso pior neste contexto de crise.
Concordo com o que dizes: à esquerda deveriam corar de vergonha antes de dar mais fundos para o Sr. Alberto distribuir pela sua corte, à direita deveria havver alguma coerência com as críticas ao "despesismo".
Mas nada disto justifica uma demissão. Se era só ameaça - pelos vistos era mesmo, agora já se sabe - menos mal. Foi uma tentativa frustrada de chumbar uma lei má.
Mas se fosse uma ameaça a sério, seria uma irresponsabilidade tremenda. O dinheiro perdido em juros por causa dessa teimosia (por causa dos rankings, etc..) seria bem mais do que aquele que teria precipitado a demissão em primeiro lugar.
Estava a pensar que teria aí a minha oportunidade para votar no PH...
Enviar um comentário