quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010

A manipulação quando nasce é para todos

A escuto-novela PT/TVI tem mais um desenvolvimento: prova-se que Manuela Ferreira Leite estava a par do que se passava, e que inclusivamente fez uma intervenção política porque «sabia» que o contrato tinha sido assinado uma hora antes (não fora).

Uma pessoa põe-se a pensar quantas negociatas destas estão a acontecer, a cada momento, e apercebe-se de que o real problema não são os políticos.

Neste caso, a orquestração total parece mesmo ter sido de José Eduardo Moniz, que, presumivelmente, se manteve com o intermediário de Sócrates num telefone e o intermediário de Ferreira Leite no outro telefone, enquanto procurava o seu interesse pessoal. Ou foi dizendo que sim aos do PS, enquanto dizia aos do PSD «sabem o que eles querem fazer?».

É um mundo lindo. Quase que fico com saudades do Vasco Gonçalves: com media estatizados, poderíamos responsabilizar os mediacratas pelos seus actos. Politicamente. No regime actual, o poder mediático obedece a uma agenda ideológica e económica oculta. E não é responsabilizável.

6 comentários :

MFerrer disse...

Está na hora de exigir que os jornais e televisões declarem ,como nos EUA, qual o partido que apoiam e deixarem-se de fazer de virgens e de vítimas!
Este permanente clima de guerra da direita proprietária dos bancos, das corporações e da comunicação social contra o PS tem que terminar!

Anónimo disse...

RA,

"Toda a gente" sabia o que se passava, tal como "toda a gente" sabe o que ainda não foi revelado sobre o assunto.
Por "toda a gente" entenda-se um conjunto de pessoas de topo ou ligadas ao topo dos partidos políticos e das empresas envolvidas.

Em Junho já a oposição dizia que a PT ia fazer de Cavalo de Troia do governo na TVI. Foi por essa altura que Sócrates disse no Parlamento que não sabia de nada. A MFL riu-se bastante nessa sessão porque sabia que o PM estava a mentir. Aquilo que ela ainda não sabia era que no âmbito do Face Oculta, um dos investigados tinha sido escutado sobre o assunto em conversas com Sócrates e com o 'boy' do PS na PT. Portanto, ela não podia provar que Sócrates estava a mentir. Nem sabia que, mais à frente, essa prova apareceria.

Por fim, a questão não é "quem sabia o quê e não disse". A questão é que mediante o que está divulgado Sócrates insistir em mentir.

Se reparar bem, a generalidade dos partidos da oposição fazem uma guerra pequena para a gravidade do caso. É que "toda a gente sabe" que ainda não foi tudo contado, que o melhor está para vir. Mais ou menos como se faz quando se querer aumentar a evidência da culpa de alguém que se sabe que está a cometer um crime.

mariahenriques disse...

a ferreira leite faz parte daquele tipo de gente que apenas vence na vida sobre as derrotas que procura provocar a outors , há muitos assim , no caso dela a coisa piora pora a arma que usa é sempre a mesma :- a suspeição e a insidia.

http://mareamos.blogspot.com/2010/02/ferreira-leite-confirma-que-sabia-do.html

coisinho disse...

coitadinho do ps!

João Pedro Lopes disse...

A política vai parecer muito pior depois da saída de cena desta senhora, na mesma medida em que a televisão me parece muito pior depois da saída da Manuela Moura Guedes; quando temos a referência da absoluta falta de qualidade, pudor e nível, por comparação o resto aparenta maior elevação...

João Vasco disse...

a referência absoluta da falta de qualidade na política não é a Manuela Ferreira Leite.

Santana Lopes, Valentim Loureiro e Alberto João Jardim seriam mais adequados para essa posição.