As críticas do Conselho de Administração da RTP, do Provedor do Telespectador e da Entidade Reguladora para a Comunicação Social à tentativa de «inocentação» mediática do condenado Carlos Cruz chegam tarde demais: o mal já está feito. Carlos Cruz conseguiu numa semana lançar dúvidas e suspeições que o terão inocentado aos olhos de muita gente (o atraso na entrega do acórdão, e o site, que eu não vou lincar, também contribuem para que a formação de opinião lhe esteja, presumivelmente, a ser favorável).
Incrível é que não haja consequência alguma. O Conselho de Administração não demite ninguém? O governo cala-se?
Mensagens
12 comentários :
Ricardo Alves
Um facto, só um facto.
O caso Casa Pia foi, em primeiro lugar, "julgado" na praça publica, os arguidos à muito tinham sido condenados pela "turba", é natural que a defesa se faça da mesma forma, Carlos Cruz serviu-se dos meios que conhece bem para o fazer? É um facto que é aceite por aquilo que se passou no inicio do processo.
António Costa,
o «Rei Ghob» já está condenado «pela turba» por três homicídios. Acha que quando for condenado pelos tribunais também será entrevistado pela Judite Sousa e também irá ao «Prós e Contras»?
Concordo inteiramente com as tuas críticas ao tratamento dado ao Carlos Cruz, mas por que é que o governo se deveria pronunciar?
O governo tem a tutela da RTP, Miguel.
1. A direção de informação da RTP é totalmente independente do governo.
2. Não deve ter havido uma declaração pública do governo sobre a programação da rtp nas últimas duas décadas.
3. Se o governo tentasse interferir nas decisões da rtp, cairia - e ainda bem - o carmo e a trindade. Não é essa a sua função.
Parece-me que estás a querer colar o governo à escolha da rtp, de um modo um pouco atabalhoado.
Não sei, mas a mediatização do processo não é nem nunca vai ser comparável, andámos quase 8 anos a falar disto todos os dias, haviam os simpatizantes de um lado e os simpatizantes de outro, figuras publicas vinham à televisão falar sempre que havia desenvolvimentos no processo, ou era a Catalina Pestana ou o Bagão Felix ou os advogados das partes ou os Mestres ou sei lá quem, isto tudo durante 8 anos.
Durante o período de instrução do processo e do julgamento existia o Ministério Publico como acusador nos Tribunais e a Catalina Pestana e o Bagão Felix na televisão, e eu nunca vi nem ouvi ninguém levantar a voz contra essas figuras, que no meu ver são bem sinistras.
1. O Conselho de Administração da RTP é nomeado pelo governo. A Direcção de Informação é nomeada pelo Conselho de Administração.
2. Exemplo de declarações do governo sobre a RTP:
http://www.ionline.pt/conteudo/58202-futebol-governo-pede-explicacoes--administracao-da-rtp
3. A RTP esteve a colocar em causa, directamente, as decisões de um órgão de soberania. Um acontecimento tão grave justificaria reparos do governo. E é escandaloso que o governo nada tenha dito.
1. Tal como o Governador do Banco de Portugal também é eleito pelo Governo, mas não depende dele, a Direção de Informação não tem que responder perante o Conselho de Administração.
2. Estás a brincar?
Isso são declarações sobre um negócio, não sobre o conteúdo.
3. Eu não tenho essa visão absolutista do Governo. Se alguém tem a obrigação de fazer respeitar os órgãos de soberania na nossa Constituição, será o PR. Mas mesmo o PR, não faz qualquer sentido interferir na programação de um canal de televisão.
Ricardo,
A RTP não pode contestar as decisões de orgãos de soberania???? Bolas, que visão tão socialista da independência dos orgãos de comunicação social...
Não sei o que é que o socialismo tem a ver com isto, «Tonibler».
O que está em causa é a RTP pegar num recém-condenado por crimes de abuso sexual de menores e: a) transmitir-lhe a conferência de imprensa; b) dar-lhe um lugar de destaque no principal programa de debate, para se defender; c) convidá-lo para a principal entrevista semanal.
Repito: é um condenado por crimes. O que a RTP fez, objectivamente, foi ajudar à ideia de que a Justiça não funciona, que condenou um inocente e etc.
A RTP ajudou à ideia de que a justiça não funciona?? Bolas, Ricardo, onde é que eles foram buscar essa ideia absurda??
Ricardo, aquilo que está a dizer é que a RTP deveria noticiar o bom funcionamento das instituições mesmo que os seus jornalistas não tenham essa opinião ou que os factos mostrem o contrário. Já agora, deviam impedir que o Passos Coelho aparecesse na televisão a ajudar à ideia de que o Sócrates é uma nódoa ou que o Manuel Alegre viesse dizer que o Cavaco é um corta-fitas.
É sem dúvida uma visão socialista do papel da comunicação social, veicular a visão do poder.
Quanto a ser um codenado, também Mário Soares é. Curiosamente pelo mesmo sistema judicial, embora não pela mesma lei.
Repito: não entendo o que é que o socialismo tem que ver com isto, e o anónimo «Tonibler» ainda não o explicou.
Se o «Rei Ghob» for condenado por três homicídios e alegar que está inocente, quero ver se a RTP o vai convidar para um «Prós e Contras» e para uma entrevista com a Judite de Sousa...
E não tenho conhecimento de qualquer condenação de Mário Soares por um crime de sangue.
Enviar um comentário