Na blogosfera política, sentiu-se durante as últimas semanas uma exagerada excitação em torno de declarações avulsas de Carolina Patrocínio, Maitê Proença e Rita Rato, excitação essa que dificilmente se compreende pela (pouca) relevância das ditas declarações, e que é mais explicável como um subproduto da salivação masculina. (Eu sei, ninguém resiste a uma carinha laroca...)
Não entendo, portanto, como está a ser praticamente ignorada a emergência da nova estrela do cinema português, Erica Fontes, e as suas francamente revolucionárias declarações: «Estou a fazer o que gosto, de livre vontade e não ligo ao que os outros pensam, se não o País não avança. O corpo é meu».
Seria mais honesto/explícito salivar com a Erica. Ela não engana ninguém: afinal, o trabalho dela é mesmo fazer salivar.
Mensagens
10 comentários :
Meu caro Ricardo,
Perante a hiperligação do "trabalho" é caso para citar o Diácono Remédios. "Não havia necessidade".
João Moutinho,
os que se excitaram tanto com as banalidades da Patrocínio, da Maitê ou da Rita Rato, fariam melhor em ir ver «trabalho» daquele.
O país ainda avançava mais se ela utilizasse preservativo nos filmes.
Não percebo porque é que este post foi etiquetado com feminismo. Mas tá bem...
Da notícia do Correio da Manhã:
«Foram feitos testes médicos aos actores, que não precisaram de preservativos. Só os que não fizeram testes usaram.»
Quanto ao «feminismo», diga lá...
E eu que pensava que este blog era de politica, mas OK, vamos a isso.;)
Imagino q os testes q fizeram foi HIV, Hepatite, etc.Com certeza uma bateria completa. Mas duvido, e posso estar enganada, q façam testes aos actores masculinos do papilomavírus humano causador do cancro do colo do utero das mulheres.Os homens são normalmente portadores assintomáticos deste vírus.
Mas mesmo q façam todas e mais algumas análises, por uma questão de dar o exemplo, poderiam utilizar preservativo. Assim até erotizavam o acto de colocar.
Se na BD do Lucky Luke, substituiram o cigarro pela espiga de trigo q o personagem passou a mastigar, nos filmes pornos também poderiam aplicar esta pratica simples de exemplificar comportamentos positivos.
Como esta nova actriz falava q queria fazer avançar Portugal, mas não me parece q esteja a introduzir nenhuma novidade, esta foi uma critica construtiva: faz avançar o país dando um bom exemplo de protecção.
Ok, o Lucky luke é BD para crianças, e os filmes pornos são para adultos. Mas toda a gente sabe q muitos menores consomem filmes pornos.
Quanto à minha pergunta sobre a etiqueta feminista deste post, é mesmo isso: uma pergunta.
Está ao corrente da polémica das feministas e do q pensam dos filmes pornos?
Muitas afirmam q a maioria dos filmes pornos são feitos por homens, e para homens.E que as mulheres interpretam papeis de fantasias masculinas, e na maioria das vezes são tratadas como mero objecto nessas mesmas fantasias.
No entanto parece q agora existe uma nova modalidade de filmes pornos, ditos feministas, em q é o homem que é tratado como objecto sexual, e em q se erotiza de uma forma mais feminina. (será que nestes utilizam preservativo?)
Dito tudo isto, a minha pergunta é porquê escolher etiquetar este post com feminismo?
Caríssima anónima,
pensei ter deixado o objectivo político do post no primeiro parágrafo. Não concorda?
Quando às explicações sobre infecções, posso dar-lhe razão. Mas não sei se as actrizes em causa correm maiores riscos do que outras mulheres com uma igual diversidade de parceiros. Creio que não.
Quanto ao feminismo: diga de sua justiça. Eu li a minha quota-parte de Simone de Beauvoir e Camille Paglia, e sinceramente não sei quem «objectifica» quem. Afinal, quem paga são os homens. E são algumas mulheres quem mais ganha com isso, materialmente falando.
Excelentíssimo Ricardo,
Objectivo politico compreendido.
É irrelevante se correm mais ou menos riscos q outras: correm o risco.
Quanto ao feminismo, digo de minha justiça. Também encontro uns laivos de "objectificação" dos homens. Mas preocupo-me mais pelas mulheres, e inclino-me mais para a corrente q acusa a industria porno de retratar a mulher como um objecto, e de alguma até incitar a violencia contra a mulher.
Mas não espero que partilhe a minha opinião.
Os homens são de Marte e as mulheres são de Venus.
Em Venus, essa de "quem paga são os homens", não cola.
E continuo sem perceber porque foi etiquetado este post sobre a Erica, com feminismo. É a Erica uma feminista?
Anónima:
«Está ao corrente da polémica das feministas e do q pensam dos filmes pornos? (...)»
O texto que segue a esta pergunta explica precisamente a relação que existe entre o feminismo e a pornografia. Tanto quanto sei, a pornografia não tem sido indiferente às feministas, sendo que umas criticam severamente esta actividade, e outras criticam os críticos.
Daí, suponho, a etiqueta.
Por acaso discordo que a indústria porno, por si, seja sexista.
Não me parece que seja anti-sexista, também.
Acredito que é um negócio entre pessoas livres que não afecta a liberdade daquelas que não querem participar.
Quer seja para satisfazer fantasias masculinas (geralmente), quer seja para satisfazer fantasias femininas (no caso em que os homens são, alegadamente "objectificados), não vejo desigualdade de direitos ou liberdades nessa indústria.
Acredito que a igualdade de homens e mulheres perante a lei é mesmo muito importante.
Mas não vejo nenhuma contradição entre isso e o facto de alguém estar disposto a "objectificar-se" por dinheiro. Homem ou mulher, parece-me que deve ser livre de o fazer, se é essa a sua escolha.
Cara anónima.
Não sei se a Erica será uma feminista (embora ache que as feministas deveriam falar com ela/entrevistá-la/convidá-la para a SIC Mulher). Acho que haver uma mulher portuguesa a assumir-se como actriz de filmes pornográficos significa uma mudança de valores que não pode ser ignorada. Que o âmbito das actividades que uma mulher pode assumir publicamente seja expandido, tem algo de feminista. Mas creio que os blogues políticos que há meses iam ao extremo (que eu não vou...) de defender a legalização da prostituição, ignoraram a Erica. O que é curioso. Não acha?
Bem fiquei muito chocada quando vi a entrevista.
Alem de ir para a comunicaçao social mentir sobre o passado, ainda so diz é asneiras...
Aonde é que esta miuda falava abertamente sobre sexo no passado dela.
Quem olhava para ela parecia que nem "partia um prato".
Como ela diz ser a menina sem tabus.
Ela foi um choque.
Eu não acho que ela va mudar a mentalidade dos portugueses, so se for no facto de que o corpo da mulher vai ser cada vez mais considerado como um obrjecto sexual.
Se queria ser femenista deveria ser no contrario.
Por a mulher cada vez mais é usada para esses meios.
Eu sou contra ao comercio de venda do corpo da mulher e a essa exposiçao.
Mas cada um tem a sua mentalidade.
Entao já que o quer mudar, uso preservativos nos filmes ai é que tinha o apoio de muitos protugueses.
Sexo é bom sim... Mas andar de cabeça descançada ainda melhor!
Peço desculpa mas não e nada contra ela mas tambem digo que para atriz porno nao vale nada mas pa fazer um filme de terror em que faça de morta viva talvez.
Santa paciencia querem ser rebeldes e femenistas aprendam primeiro a escrever e tenham vergonha na cara.
Deixem essa profissao para quem tenha mesmo qualidades e atributos ao qual esta rapariga que se chama "agora" Erica Fontes não o tem...
Desculpem me se dei aqui alguma "facadinha" na gramatica.
Mas qualquer um pode escrever e errar.
A comunicaçao social ate acha graça
Enviar um comentário