sexta-feira, 6 de agosto de 2010

Qual era a alternativa?

Eu sei, o Estado vai vender por 180 milhões um banco que já custou 4 mil milhões de prejuízos assumidos pelo Estado (ou seja, pelos contribuintes). Mas, o que eu gostaria que o BE e o PCP me explicassem é, muito simplesmente, qual era a alternativa (neste momento)?

4 comentários :

Filipe Castro disse...

Concordo que não há alternativa. mas era importante prenderem os gangsters que causaram os prejuizos. Em nome da decência mais elementar. em vez de lhes darem uma palmada na mão e uma multa de uma semana de salário, ou coisa que o valha.

Miguel Carvalho disse...

Ainda não consegui compreender os números que não são claros em sítio algum.

O Diário Económico tem por exemplo esta frase
"Mesmo reescalonado o prazo para a recuperação e cristalização dos activos que passam para o Estado, nada garante que estes gerem ‘cash' suficiente para pagar as responsabilidades, nomeadamente à CGD."
que dá a entender que a diferença entre proveitos e custos até pode ser positiva.

Anónimo disse...

Neste momento poderiam perguntar ao Teixeira do Santos porque é que o Oliveira e Costa está preso por destruir 600 mios de euros do balanço do BPN quando ele destruiu 4 bis do balanço da CGD com uma nacionalização que toda a gente contestou, incluindo os accionistas que quiseram recuperar o banco usando apenas as garantias que o estado deu a todos os bancos.
Agora, realmente, não há nada a fazer...

Ricardo Alves disse...

No Twitter, houve quem me dissesse que a alternativa seria manter o BPN na CGD. É verdade que sempre permitiria rentabilizar o activo...