Talvez se discutissemos mais a realidade e menos os vossos teóricos, acabássemos a concordar uns com os outros.
segunda-feira, 5 de novembro de 2007
Poppers, Hayeks, Mills, & etc.
Só mais uma coisa: gostava de lembrar aqui que enquanto citava as passagens mais bonitas do Novo Testamento, a Santa Sé ia queimando os judeus, os matemáticos e os filósofos nas praças públicas, um pouco por toda a Europa.
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
.jpg)
Mensagens
15 comentários :
Em relação a religiões, é verdade que podemos encontrar na teoria cristã melhores coisas que na teoria islâmica, por exemplo.
Pois, pois. Como disse Gandi: o cristianismo é óptimo; é pena que nunca tenhamos tentado implementá-lo.
"Em relação a religiões, é verdade que podemos encontrar na teoria cristã melhores coisas que na teoria islâmica, por exemplo."
ou que o que contém o cristianismo com rédea curta é mais forte do que o que contém o islamismo...
O que eu quero dizer é que as ideologias só existem para esconder quem explora quem. Na URSS o jornal do governo chamava-se "Verdade". E os neoliberais atiram-nos com o Hayek, que parecia um velhinho delicioso, mas que foi um dos arquitectos da depressao e da miseria alemãs que se seguiram à Primeira Guerra e um dos conselheiros daquela harpia horrível, 'Thatcher, Thatcher, Milk Snatcher', que em Inglaterra roubava o leite às criaças pobrezinhas.
A Bondade Ateia na Guerra civil Espanhola
"Na medida em que a Guerra Civil foi a conclusão dos enfrentamentos político-ideológicos do século XIX espanhol, a identificação da Igreja com a Direita determinou o anticlericalismo da Esquerda na sua generalidade.
A perseguição religiosa continou: nos quatro meses que precederam a guerra civil houve 160 igrejas incendiadas. Entre os milhares de civis mortos pelos comunistas, anarquistas e socialistas, estão pelo menos 6 mil padres, freiras e monges, além de 12 bispos, muitos foram queimados vivos e outros foram enterrados ainda com vida.
Muito embora houvessem sido realizados esforços de propaganda pelos republicanos no exterior em favor da liberdade religiosa, de forma a não alienar a opinião pública católica, o campo republicano era em geral anticlerical e apoiava a repressão à Igreja: o escritor inglês George Orwell aplaudiu a destruição generalizada de igrejas na zona republicana e lamentou que a igreja do Templo Expiatório da Sagrada Família, em Barcelona, projetada por Gaudí, não houvesse também sido destruída por seu "valor artístico" - no seu entender, duvidoso. O Presidente da República Manuel Azaña, em um de seus muitos discursos, disse que preferia ver todas as igrejas de Espanha incendiadas a ver uma só cabeça republicana ferida.
ps- in http://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Espanhola#Precedentes
"mas que foi um dos arquitectos da depressao e da miseria alemãs que se seguiram à Primeira Guerra"
É uma questao de opiniao, o meu vizinho pode achar que a culpa é de eros - os alemaes tem muito pouco de eros. In my humble opinion o culpado é o liedson - como se sabe o liedson nunca marcou na alemanha
Um pouco mais a serio, isto nao é para ser levado a brincar?
“daquela harpia horrível, 'Thatcher, Thatcher, Milk Snatcher', que em Inglaterra roubava o leite às criaças pobrezinhas.”
Thatcher pode cheirar mal dos pés e ser uma harpia horrivel - isto interessa a alguem? - mas transformou um pais relativamente pobre numa economia non proletarian based e ao que parece uma das principais do continente.
Assim de repente vem me à memoria paises miseravelmente pobres que apos o face lift liberal sao miseravelmente ricos, espanha, coreia do sul. E porque não falar da grécia, Singapura, Taiwan, eslovénia, republica checa, hong kong. Uns mais modestos que outros, sem sombra de duvida. Mas fiquemos por aqui. Convem notar que os paises asiaticos sao bons exemplos na criaçao de sociedades igualitarias, a escandinavia a este respeito merece igualmente uma palavra. Coreia do sul e japao sao encomios às sociedades abertas. Pouca pobreza ou nenhuma. Mais do que isso, seul e toquio sao cenarios de ficçao cientifica, mas aquilo é mais do que liberalismo, é kant em forma de sociedade, é a libertaçao pelo conhecimento. As magicas portas de taxi, os tapetes rolantes que dispensam uma palavra ou uma frase ao cidadao, os telemoveis e as tecnologias de ponta que cercam a vida dos coreanos e japoneses merecia sem duvida um estudo. É no fundo a vitoria e a gloria do cientista.
De regresso ao continente. É interessante observar que o caminho tortuoso que alemanha e a frança têm percorrido é o contraste ao dinamismo irlandes, ao furor castelhano, ao ritmo londrino, sociedade rigidas, a velha macula do socialismo, os jovens que procuram emprego, oportunidades, fogem para Inglaterra - caramba, como os compreendo, assim que terminar os estudos my lovely Thatcher thank you for the ocasion, well let me shed a tear for Portugal. As sociedades que vencem abrem os braços à criatividade do individuo e põem a empresa ao seu serviço. Cada vez mais vivemos numa sociedade de criativos e de criadores, o banco criativo está no individuo, na empresa, na faculdade. As sociedades que não compreendem isto falham, as sociedades já não se fazem a partir do proletariado.
«tric»,
vai finalmente dizer-me qual é a diferença entre matar um padre e um não padre?
nenhuma perante Deus!
Ricardo Alves
Gostaste do meu comentario sobre a guerra civil espanhola?tanta irracionalidade da "vossa" parte...
afinal, vocês não são aquilo que pregam!!
cumprimentos
tric
David Lourenco: como sempre, a verdade estara algures no meio. E muito mais divertido exagerar um ponto de vista e gerar uma discussao. Mas eu acho importante sermos honestos em relacao a uma ou duas coisas: O indice de gini mostra que Thatcher destruiu a classe media inglesa. Valera a pena pertencer a um pais rico se nao participarmos da riqueza. A Irlanda e um pais muito desigual. Eu nao sou rico (longe, longe disso!!) mas tenho uma casa relativamente grande, muito bonita, com um relvado enorme à volta, montes de arvores, uma piscina que tem um sistema de aquecimento bestial (que gastaria metade do PIB de Portugal se eu o usasse no inverno), e recebo um cheque de Washington todos os anos, a devolver uma parte dos meus impostos. Acha isto justo num pais que tem 50 milhoes de pobres?
E ja agora, a proposito da Alemanha e da Franca. Os per-capitas da Franca e da Alemanha sao semelhantes ao da Inglaterrae como a distribuicao da riqueza e muito mais justa, ha uma classe media muito maior. Por isso a Franca e a Alemanha têm cidades muito mais bonitas, livrarias muito melhores, galerias de arte muito mais excitantes, etc. Há mais consumidores de coisas boas. Ontem vi um filme francês – Un coeur en hiver, ou coisa assim – com violinos, musica de Ravel, livrarias, restaurantes simples e cheios de bom gosto, etc., e lembrei-me das pepineiras dos ingleses, absoutamente infantis, com a rainha Isabel em cima de um cavalo a ganhar batalhas imaginárias aos espanhóis... um horror! Como dizia Napoleão, a Inglaterra é um país de meceeiros: penny loafers sem meias, vão à bola, batem na mulher, afogam-se em cerveja, e se não fossem os jovens franceses que para lá vão, Londres era um sovaco ainda mais cinzento do que já é. :o)
Meu caro, O seu croché de clichés raia a xenofobia e para o assunto em questao vale rien, se os ingleses nao sabem comportar-se à mesa, is none of our business
"O indice de gini mostra que Thatcher destruiu a classe media inglesa."
Que parvoice, castro, a classe media britânica, a par do Luxemburgo, Noruega, percentualmente é a maior da europa.
Recordo-lhe que o reino unido tinha 60 por cento do pib per capita da alemanha e da frança há 25 anos. França e a alemanha sao hoje paises estagnados com taxas de desemprego em torno dos 10 por cento
Francamente ao escolher um destino nunca me passou pela cabeça França ou Alemanha – onde por acaso nasci, tenho lá extensa família, mesmo a mais chegada
Tá bem. O Inglaterra está mais rica. Mas o que é que interessa à classe média que os ricos estejam obscenamente ricos, se ela perdeu metade das regalias sociais, segurança, direitos humanos, etc.?
Fico com a sensação que o Castro pertence à classe media. Pergunto-me como ante tamanha infâmia não opta pela fuga do inferno neoliberal que lhe dá diariamente cabo dos direitos? É acaso sadomaosoquista?
Você sabe muito bem porque não foge, a classe media a que pertence é uma classe priveligiada, dispensa complacência e regalias imbecis. Comentários acima afirmava chocado e boquiaberto que os safados lhe devolviam impostos. Como vê é a abjecção em corpo trinta pertencer à classe media.
Se falar nos miseráveis, então sim, um país prospero e com 4 por cento de desemprego deve garantir o mínimo, a começar pela dignidade
"O Inglaterra está mais rica. Mas o que é que interessa à classe média que os ricos estejam obscenamente rico"
Essa converseta cheira a leguas a portuguesismo.
Francamente estou olimpicamente nas tintas e a cagar como gente grande para o que o cristiano ronaldo ganha, só peço - nao é o que todos nós pedimos - os privilegios da burguesia ou da classe media
Enviar um comentário