Eu lembrei à minha mãe que o rei de Espanha nunca foi eleito e que Chavez o foi muitas vezes, com dois terços dos votos, mas ela já não me estava a ouvir. Recomendei-lhe que não se esquesse de votar sempre na direita, onde mandar o padre, porque o Paulo Portas e o Durão Barroso adoram velhinhas e nunca perdem uma oportunidade para lhes aumentarem as pensoes de reforma quando se apanham no poder...
Mas voltando a Chavez, a máquina da propaganda fez dele “um tirano”, quando ele foi sempre eleito e reeleito, e tem o apoio de dois terços da população.
Democratas como Blair, Aznar e Barroso – que participaram na invasão do Iraque com a intenção única de lhes roubar os recursos naturais e chacinaram mais de 1.000.000 de inocentes contra a vontade dos eleitores dos respectivos países – decidiram que é assim.
Chavez pode ser um homem de origens humildes e portanto pouco educado, mas não é um tirano. As mentiras, os golpes de estado, as tentativas de assassinato, a máquina de calúnias organizada que a cleptocracia montou vão certamente levá-lo a perder a cabeça um dia e a fazer algo estúpido, que depois justifique as acusaçoes de Bush e Blair.
Mas para quem se quer dar ao trabalho de tentar saber a verdade, Chavez escreveu e disse coisas interessantíssimas sobre um possível futuro para a América Latina onde haveria lugar para a paz, uma classe média, democracia, preocupaçoes ambientais, sustentabilidade, etc.
A pressão que a extrema-direita tem posto sobre ele, as calúnias,os insultos, as provocaçoes, tornam cada vez mais implausivel - porque desumana - a possibilidade de ele não reagir com brutalidade um dia destes.
E pronto. Fica o problema resolvido. A CIA assassina-o (dessa vez não falha como na última vez), a Europa aplaude, a cleptocracia venezuelana retoma o poder e nós podemos voltas todos para a cama, sabendo que o mundo com eles no poder fica muito melhor...
Os fortes têm esta prerrogativa: podem acusar os inocentes, julgá-los, condená-los e entregá-los à História com as mentiras que lhes convierem melhor. Ninguém vai ver como as coisas foram de facto.
11 comentários :
Caro Filipe Castro,
Este texto que escreve revela uma parcialidade tipica de quem é assumidamente de esquerda. Não pense que tento com isto atacar a esquerda, dir-lhe-ia exactamente o mesmo se o conteudo fosse diferente o sr. fosse de direita e defendesse com a mesma cegueira que defende Chavez um imbecil de direita (como por exemplo Bush).
Quando o senhor fala da eleição de Chavez e diz que ele não é um tirano porque não foi eleito eu lembro-me de Hitler que, sendo obviamente muito pior que Chavez, tambem foi eleito.
Chavez é cada vez mais um tirano que tenta reforçar o seu poder através de metodos aparentemente legais e que, entretanto, silencia a comunicação social da Venezuela enquanto muda os programas escolares e os inunda de propaganda "Chavista"...
Quanto ao facto do rei de Espanha não ter sido eleito deixe-me que lhe diga uma coisa: Espanha é neste momento uma democracia. E quanto à Venezuela não se pode dizer o mesmo. Para alem disso se o sr. soubesse um pouco da História de Espanha saberia que se é verdade que Juan Carlos não foi directamente eleito foi reconhecido pela constituição espanhola que por sua vez foi legitimada por um referendo popular.
Se Chavez escreveu coisas bonitas sobre a America do Sul porque não as practica. Porque é que censura a comunicação social venezuelana?
Acho piada a esta esquerda tão intransigente com alguns ditadores e tão tolerante com outros. Não se preocupe que a direita, quando se proporciona, também é igual. E isto revela uma falta de lucidez assustadora!
»Espanha é neste momento uma democracia. E quanto à Venezuela não se pode dizer o mesmo»
Porquê? Porque o «tirano» Chávez não renovou a licença a um canal de TV que tinha participado num golpe de Estado?
«Acho piada a esta esquerda tão intransigente com alguns ditadores e tão tolerante com outros»
Por mim, não me incomoda nada que a direita (ou a esquerda) critiquem o Kim Jong Il. Mas o Chávez? Que já foi eleito três vezes? Sobreviveu a dois referendos e várias eleições?
Ah, já sei, agora vai dizer que:
«Quando o senhor fala da eleição de Chavez e diz que ele não é um tirano porque foi eleito eu lembro-me de Hitler que, sendo obviamente muito pior que Chavez, tambem foi eleito.»
Pois, mas Hitler ganhou as eleições (legalmente) duas vezes (com maiorias mais pequenas do que Chávez, já agora), e a partir daí começou a ilegalizar partidos. Um ano e meio depois, já tinha poderes absolutos, sem Constituição a atrapalhar. O Chávez foi eleito pela primeira vez em 1998. Já passaram quase dez anos e continuam a jurar-nos que ele está prestes a tornar-se um ditador a qualquer momento. Porque será que está a demorar dez anos a tornar-se um ditador?
"Pois, mas Hitler ganhou as eleições (legalmente) duas vezes (com maiorias mais pequenas do que Chávez, já agora)" - Claro Ricardo Alves, é obvio que é no tamanho das maiorias que reside o problema.
"ano e meio depois, já tinha poderes absolutos, sem Constituição a atrapalhar" - Isto faz-me lembrar alguma coisa...Ora deixe-me ver..Ah!É que parece que o Chavez vai mudar a Constituição!Deve ser isso...
"Já passaram quase dez anos e continuam a jurar-nos que ele está prestes a tornar-se um ditador" - Realmente já passaram quase dez anos e isso significa que o limite legal de mandatos do sr. Chavez está a chegar ao fim...Perdoem-me se sou um bocado estupido mas parece-me que é este o exacto motivo pelo qual o presidente Chavez quer mudar a Constituição... É claro que está nas mãos do povo decidir como esteve nas mãos do povo portugues votar a Constituição dos anos 30 que reforçou os poderes de Salazar...
Não defendo que ninguem "se meta" nos assuntos internos de cada país, cada povo deve tentar encontrar a sua liberdade (e digo isto para que não se repitam mais desastres como o Iraque). O que me entristece é ver no Portugal do século XXI ver gente à esquerda a fazer a apologia a tiranetes como Chavez e a ditadores como Fidel e do lado da direita gente a defender Salazar ou Pinochet. É o que dá a cegueira (para não dizer tacanhez).
PS: Acho engraçado que Chavez tenha demorado tanto tempo a fechar a TV "que tinha participado num golpe de Estado".
Acreditem no que quiserem...
Ricardo, eu não gostava nada de viver na Venezuela de Chavez. E tu?
Filipe,
(sinceramente que isto vai sem ofensa)
O Bernardino que agora foi do PREC também tinha (tem?) dúvidas que a Coreia do Norte não era uma democracia.
Quantas ditaduras no mundo são reeleitas?
Mas,veem pra ki falar de parcialidade.O ome deve ser tosco.Ditadura Chaviana:entre outras coisas(novas formas de propriedade)passasr de 6 para 7 anos o mandato presidencial;o presidente pode-se recandidatar sem limite de vezes,tal e qual como na Inglaterra,Alemanha,França.Só isto pq o q tinha escrito aqui,perdeu-se e eu tenho mais q fazer do q me tar a chatear com reaccionários pedantes e xicos espertos.
O rei de Espanha foi imposto pelo fascista Franco!O criminoso do Aznar(Iraque-1 milhão de mortos!!)apoiou o golpe dos EMPRESÁRIOS( em grande pra verem bem,seus paspalhos) e assassinaram dezenas de chavistas .
Dorean: eu acho que ninguem gostava de viver na Venezuela hoje, mas nao é por causa do Hugo Chavez... é porque não há classe média e o pais inteiro pertence a uma minoria minuscula. As coisas estao cada vez piores, mas desde ha 30 anos. Eu estive duas vezes na Venezuela (nos anos 80 e 90) como turista e agora estava para ir lá ver um navio afundado e não vou porque tenho medo.
E ja agora, sr. fb: o meu texto é parcial porque eu sou de esquerda. Acho eu. :o) Se estar do lado dos fracos e dos pobres e dos explorados é ser de esquerda...
Caro Filipe Castro,
Não é pelo sr. ser de esquerda que o seu texto é parcial. Ha muita gente de esquerda que não apoia nem faz elogios ao Chavez (como ha muita gente de direita que nao apoiou a guerra do Iraque). Agora se para si o facto de ser de esquerda é sinonimo de apoiar tiranetes como o Chavez o problema é seu...A mim o que me custa é ver mentes tão jovens formatadas desta maneira...
Caro Anonimo,
O rei de Espanha foi escolhido pelo fascista Franco para ser o chefe de Estado Espanhol. Pouco tempo depois os espanhois, atraves de um referendo apoiaram e legitimaram Juan Carlos como rei e a monarquia como sistema. Se não acredita nisto basta falar com um espanhol que em 1975 ja fosse maior de idade e perguntar...
Quanto a Aznar (tal como Bush, Blair e Barroso) ele é de facto responsavel pelas vitimas da guerra do Iraque. Pergunto-me como é que estes senhores conseguem dormir descansados...
Dorean: não conheço suficientemente a Venezuela para te responder taxativamente. Por aquilo que o Filipe e outros me contam, imagino que os problemas sejam os mesmos de viver no Rio ou em S. Paulo. Não me parece que a pessoa do Chávez torne aquilo mais irrespirável do que outro qualquer.
f.b.,
Chávez já fez uma Constituição nova. Foi feita por uma Assembleia Constituinte eleita. E depois submeteu-a a referendo. E voltou a ganhar. É por isso que não entendo o que querem dizer quando chamam «ditador» ao Chávez. Se ele quer mesmo ser ditador, porque será que está a demorar tanto tempo?
Enviar um comentário