Votar «sim» elimina o aborto clandestino e alivia os tribunais, e votar «não» deixa tudo na mesma.
Sobre uma guerra extremamente perigosa
Há 7 horas
segunda-feira, 22 de janeiro de 2007
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Mensagens
8 comentários :
Esse argumento é válido para qualquer crime (acabar com a clandestinidade e aliviar os tribunais). Devo deduzir que votarias sim à despenalização fosse do que fosse? ;)
Sabes bem que não, Ludi. A questão é que este é o único crime que a sociedade insiste em ignorar. Conheces algum outro crime do qual haja 18 mil ocorrências por ano e apenas uma vintena de denúncias?
Em vários paises são mortas anualmente muitas mulheres por questões de "honra". Apesar de ser tecnicamente ilegal em muitos desses paises, não há denuncias nem punição.
Mesmo cá em Portugal a maioria dos casos de violação e violencia doméstica não são denunciados, e a vasta maioria de violência contra menores não é denunciada.
Casos como o da Casa Pia fazem suspeitar que isto é apenas uma pequena amostra...
Achas que se justifica despenalizar quando uma sociedade ignora estes problemas?
Ludi,
duvido que «a maioria» das violações não sejam denunciadas. Qualquer cidadão médio que tenha conhecimento de um caso de violação denunciará esse caso. Quanto à violência doméstica, admito que sim, que a maioria dos casos não sejam denunciados, mas está-se a progredir. Duvido que encontres qualquer outro crime, que não o aborto, em que a taxa de denúncias seja inferior a 1% das ocorrências. Isso só é possível porque a maioria esmagadora da sociedade sente que a mulher não deve ser punida. Aliás, nunca te vi defender que a mulher deve ser punida...
E deixa de fora disto as paquistanesas: não estão (infelizmente) conscientes dos seus direitos. Embora possam progredir no futuro.
Segundo o que estive a ler, a estimativa é que menos de metade das violações são denunciadas. No caso particular de "date rape" é raríssima a denúncia. Mas a questão põe-se à mesma: se descobrirmos que a maioria das violações não são denunciadas, és a favor de despenalizar?
Penso que estás a fazer depender uma decisão ética duma estatística dúbia, o que é estranho. Quer dizer que se 99% das vezes que um pai ou mãe agride fisicamente um filho não houver denúncia, então o artigo 143 do código penal que diz:
"1 - Quem ofender o corpo ou a saúde de outra pessoa é punido com pena de prisão até 3 anos ou
com pena de multa."
Deve ser emendado para que se despenalize todos os casos em que é um pai a bater num filho.
Penso que eticamente a tua posição é muito preocupante... Espero que não seja generalizada a opinião que devemos votar a favor de despenalizar qualquer coisa que 99% da sociedade tolere.
(principalmente sendo ateu :)
Ludi,
a minha posição sobre a despenalização da IVG não se baseia exclusivamente no facto de apenas 0,16% dos abortos serem reportados. Isolado, o argumento pode valer pouco. Como quase todos os argumentos isolados, claro...
Agora, explica-me lá: defendes que a mulher seja punida, ou não? E porquê?
Este argumento é a lógica para os referendos que se seguem (se o SIM ganhar): drogas, estupidificação, etc e tal
http://anti-aborto.blogspot.com/
Enviar um comentário