segunda-feira, 9 de agosto de 2010

Tony Judt

O conhecido professor da NYU morreu hoje, aos 62 anos. A direita nunca lhe perdoou o ensaio brilhante da New York Review of Books de 2003. A ideia básica não era nova - Tom Friedman já a tinha explicado no livro From Beirut to Jerusalem - mas a verdade às vezes dói e é preciso coragem para a enfrentar: o número de não judeus dentro das suas fronteiras não permite que Israel possa ser um estado judeu e democrático ao mesmo tempo. Mas Tony Judt foi mais longe e explicou que Israel é um anacronismo no mundo de hoje, "a world where nations and peoples increasingly intermingle and intermarry at will; where cultural and national impediments to communication have all but collapsed; where more and more of us have multiple elective identities and would feel falsely constrained if we had to answer to just one of them;"

O aviso, claríssimo, caíu mal nos meios da direita americana: "In today’s “clash of cultures” between open, pluralist democracies and belligerently intolerant, faith-driven ethno-states, Israel actually risks falling into the wrong camp."

1 comentário :

  1. E mais:
    «The problem with Israel, in short, is not—as is sometimes suggested—that it is a European “enclave” in the Arab world; but rather that it arrived too late. It has imported a characteristically late-nineteenth-century separatist project into a world that has moved on, a world of individual rights, open frontiers, and international law. The very idea of a “Jewish state”—a state in which Jews and the Jewish religion have exclusive privileges from which non-Jewish citizens are forever excluded—is rooted in another time and place. Israel, in short, is an anachronism.»

    ResponderEliminar

As mensagens puramente insultuosas, publicitárias, em calão ou que impeçam um debate construtivo poderão ser apagadas.