O Parlamento português aprovou um voto de congratulação pela «canonização» de Nuno Álvares Pereira, um guerreiro do Portugal medieval que desde a 1ª República se tornou muito querido dos reaccionários, e que segundo uma seita religiosa teria «curado» (a partir do túmulo!) uma queimadela de óleo de fritar peixe (!).
Votaram contra o BE e o PEV. O PCP e a sua dissidente abstiveram-se, e o resto, pelo visto, são beatos ou aspirantes a beatos (incluindo o PS, claro).
É nestes momentos que tenho vontade de pedir asilo político na embaixada da França.
Votaram contra o BE e o PEV. O PCP e a sua dissidente abstiveram-se, e o resto, pelo visto, são beatos ou aspirantes a beatos (incluindo o PS, claro).
É nestes momentos que tenho vontade de pedir asilo político na embaixada da França.
Mensagens
23 comentários :
o parlamento congratula-se pelo reconhecimento de uma entidade internacional a um português. tudo chocado.
mas não vi ninguém protestar por votos de congratulação pela eleição de obama.
«zé gato»,
não dei conta de que o Parlamento se congratulasse com a eleição de Obama, mas admito que o tenha feito.
Se o fez, não vejo mal nisso: Obama foi eleito democraticamente para liderar o Estado mais influente do planeta, e a sua eleição representa uma vitória histórica contra o racismo e o preconceito. Representa, também, a esperança de uma ordem económica mais justa e do fim das violações dos Direitos do Homem em Guantánamo e alhures.
Quanto à congratulação com a «canonização» de Nuno Álvares Pereira, é uma vergonha. Nenhum parlamento que se preze se congratula com o obscurantismo e com a fraude. Pelo contrário, deveria combatê-los. É isso que torna esta situação surreal.
Dizia, também eu. Vi no outro dia a boa da Jovovich como "Joana d'Arco" e fiquei cheio de inveja dos franceses.
Ricardo:
Eu diria exactamente o contrário:
O nosso Parlamento abordar a eleição de um chefe de estado estrangeiro, ainda por cima da pais mais terrorista do mundo, sede mundial do mal-estar universal, e fazendo-o para dizer que há o presidente negro nos EUA, está a legitimar o racismo e a admitir o preconceito como viável na sociedade.
Por outro lado, ninguém pode dizer que este é melhor que os anteriores (alás tenho um “cartoon” no meu blog que está muito bem conseguido, a esse respeito); que será mais justo e mesmo sanguinário ou esclavagista que todos os anteriores – eu tenha a certeza que será igual.
O Parlamento português tem que se congratular com aquilo que enaltece e enobrece e dignifica o nosso país. É bem mais portuguesa e importante para nós a canonização de Nuno Alvares Pereira (como dirá Camões – “ditosa pátria que tais filhos tem”), do que a destruição ou manutenção do imperialismo/terrorismo dos EUA
È certo que existem deputados analfabetos no parlamento – a esquerda sempre primou por isso, da URSS à China, passando por Cuba e Coreia do Norte, e os países da Europa não podiam ficar a trás.
O fundamentalismo cego e negro dos deputados analfabetos da esquerdalha rançosa, são a vergonha da cidadania portuguesa e representam a maior fraude da democrática ocidental. De resto, o número deste deputados extremistas cresce como “reacção alérgica” ao mal-estar social. Na França e na Áustria (por exemplo) crescem os extremismos de direita; em Portugal e noutros países de cultura mais branda, crescem os extremistas e fundamentalistas de esquerda.
A Igreja só embaraça a quem não é capaz de saber viver em sociedade. As pessoas decentes, recatadas e de bons princípios, estão do lado certo - caminham a par da Igreja, como crentes ou como cidadãos civilizados. As máfias, os gangs e demais ralé, demonstram a sua atitude de delinquentes e destruidores.
Jojovich? Podes dar detalhes, Dorean?
o parlamento congratular o reconhecimento de um português pela Igreja não é motivo de vergonha, nem ataca a laicidade do estado nem a liberdade religiosa.
"Representa, também, a esperança de uma ordem económica mais justa e do fim das violações dos Direitos do Homem em Guantánamo e alhures."
disse bem. a esperança. é ridículo congratular a esperança num político recém-eleito: geralmente porque não se passa dessa palavra. ninguém me garante que obama não será igual aos outros que houve antes dele. todos os presidentes se apresentam com óptimas mensagens, e depois geralmente dão para o torto.
«o parlamento congratular o reconhecimento de um português pela Igreja não é motivo de vergonha, nem ataca a laicidade do estado nem a liberdade religiosa»
O Parlamento congratular-se com uma fraude, com a ignorância e com o obscurantismo é, sem dúvida, motivo de vergonha. Ou será que o «zé gato» acredita em intervenções de além-túmulo?
Faz parte da laicidade o Estado não se pronunciar sobre questões religiosas. Ou quer que o Estado um dia destes vote sobre a Santíssima Trindade, a eucaristia ou sobre se «Deus» existe?
"O Parlamento congratular-se com uma fraude, com a ignorância e com o obscurantismo é, sem dúvida, motivo de vergonha. Ou será que o «zé gato» acredita em intervenções de além-túmulo?"
o parlamento não se congratula com a cura milagrosa da senhora em questão, mas com a canonização de uma das maiores figuras da nossa história, realizada de acordo com certos preceitos da Igreja. há algum mal nisso?
há nisso tanto mal como uma hipotética congratulação pela a eleição de cristiano ronaldo para melhor jogador do mundo - apesar de o parlamento não dever discutir futebol, é o reconhecimento de um português que está em causa.
referi "hipotético", mas afinal aconteceu mesmo (mal postei o comentário fui pesquisar - peço desculpa por não o ter feito na ordem inversa).
http://www.record.pt/noticia.aspx?id=820649&idCanal=292
Caro Zé Gato,
O seu problema com o Obama deve ser o mesmo que qualquer neoliberal tem: ele acha, desculpe lá, que o Estado existe. É chato. Eu já tentei exaustivamente bater-me com o neoliberalismo e mostrar as suas falácias teóricas. Sem argumentos, eles foram pegar num livro que escrevi sobre o Obama para me ridicularizar. Não que o tenham lido. Mas para mandarem bitaites contra mim e o meu blogue e o meu livro.
Acha isto intelectualmente honesto? Se não acredita, convido-o a ir a :
http://ovalordasideias.blogspot.com/2009/03/denuncia-ataques-gratuitos-de-miudos.html
A ideia deve ser o livro vender menos para que as perigosas ideias anti mercado livre não se difundam! Pidescos....
carlos santos:
não tenho absolutamente nada contra o obama. nem percebo suficientemente de economia e finanças para me debruçar sobre esse aspecto de obama exaustivamente.
agora não nego que o endeusamento de obama por parte da "esquerda caviar" europeia é um dos factores que me leva a apontá-lo como exemplo da sua incongruência (da tal esquerda).
nota-se uma total passividade em apontar os erros de obama (que já os houve), quando se os mesmos erros tivessem sido cometidos por bush tinha caído o carmo e a trindade.
por último, transtorna-me a ideia que essa esquerda tem de que obama vai mudar o mundo, quando nem para sair do iraque o homem tem margem de manobra.
no fundo, admiro-lhe o estilo, concordo com muitas das suas intenções, mas não permito que a aura que lhe fazem (e que durará apenas enquanto os media o encobrirem) interfira com uma distinção distanciada e realista entre o que ele QUER fazer e o que ele PODE fazer.
Obama já foi criticado neste blogue:
http://esquerda-republicana.blogspot.com/2009/02/obama-nao-cumpre.html
O voto de congratulação pelo Cristiano Ronaldo é o reconhecimento pelo trabalho feito por alguém ao longo de dez anos de esforços, disciplina e aplicação.
O voto de congratulação pelo Nuno Álvares Pereira não congratula nada, porque Nuno Álvares Pereira nada fez para curar a queimadela de óleo de fritar peixe.
“O voto de congratulação pelo Cristiano Ronaldo é o reconhecimento pelo trabalho feito por alguém ao longo de dez anos de esforços, disciplina e aplicação.”
O que raio ele fez de importante por mim ou pelos portugueses em geral?
Vivo melhor pró causa do trabalho dele? Viveria pior se ele não desse uns pontapés na bola?
Quanta centenas de portugueses fizeram (nos últimos anos) coisas bem mais importantes do que ele, por Portugal, pela humanidade, por todos, foram exemplos de dedicação e esforço, e nunca foram sequer mencionados no Parlamento?
”O voto de congratulação pelo Nuno Álvares Pereira não congratula nada, porque Nuno Álvares Pereira nada fez para curar a queimadela de óleo de fritar peixe.”
Se mais não fosse, tratava-se de uma das figuras imortais da História de Portugal.
Porém, pelos vistos, não é apenas isso.
“Nada fez para curar a queimadela de óleo…” - se tem uma prova tão irrefutável de tal facto, apresente-a decumentadamente; se não tem, é mais uma das suas aldrabices. Porém, quando uma aldrabice visa injuriar ou difamar alguém, passa a ser uma imbecilidade que caracteriza os ignóbeis, independentemente de ser ou não criminalizável.
Eis um bom exemplo da imbecilidade da cultura ateísta!
O Zeca tem toda a razão! Curar o olho esquerdo à dona Guilhermina de Jesus é um milagre de se lhe tirar o chapéu! G'anda pintarola! E depois de morto! Foi bem canonizado!
O máximo que o monsenhor Escrivá conseguiu curar foi uma gripe, a uma freira (e um truque de cartas). Curar um olho com um salpico de óleo é obra que pede canonização imediata.
Sugestão alternativa: prescindir da nacionalidade com respectiva entrega do BI e quejandos.
Filipe:
Pela sus conversa se percebe quem são os inúteis!
Neste caso, os ateus, perceba-se!
Mas, se me mostar uma capacidade superior a esta dos ateus... abre-se um processo de canonização também!
O Zeca já meceria um processo de canonização.
Por outro lado, a grande obra ecuménica de Nun'Alvares foi mandar uns milhares de imperialistas castelhanos desta para melhor, da mesma forma que o Luís de França ou a Jojovich despachavam sarracenosnum caso e ingleses noutro. Logo, é apenas uma questão de coerência da ICAR reconhecer no condestável a mesma santidade que atribuiu aos ditos franciús.
Pela minha parte, o parlamento esteve muito bem e não ofendeu ninguém.
Excepto, quiçá, algum espanhol ou outro. Mas eles que são católicos que se queixem ao papa.
«o parlamento esteve muito bem e não ofendeu ninguém»
Pois. Se fizesse um voto de congratulação pelo Zandinga, o que dirias?
(ahem)
Quando o sr. Zandinga nos fizer o milagre de devolver Olivença, vou ser o primeiro a bater à porta do papa para o transformar em santo.
Enviar um comentário