- «(...) os "liberais" não fazem a mais pálida ideia do que seja o socialismo. Como as palavras são preciosas, e como determinadas mistificações tendem, infelizmente, a fazer escola, passo a esclarecer: "socialismo" e "estatismo" não são a mesma coisa. Há socialismos profundamente anti-estatistas e individualistas, tanto historicamente, por exemplo o socialismo libertário, o comunismo conselhista, ou o anarquismo social, como no presente, e cada vez mais no presente. (...) Portanto, se o socialismo não é o estatismo, outra coisa será. A meu ver, é antes de mais a única filosofia política que se bate pela Liberdade. Mas para que os "liberais" entendessem isto, teriam de avançar um passo à frente da sua concepção redutora e minimalista de liberdade, e entender o que são relações assimétricas de poder entre os homens, e como estas são coarctoras da liberdade individual.» («O socialismo e o estado», no 2+2=5.)
- «O ensino de uma determinada religião numa escola pública deve ser pago ao Estado pela organização que a promove, seja católica, adventista do 7ºdia, IURD ou muçulmana (utiliza instalações pagas por todos). Por outro lado se permitirmos estas acções propagandísticas devemos também deixar a Coca-Cola ou a Microsoft fazer as suas acções promocionais. Não estamos, no fundo, a tentar vender produtos ou serviços?» («Como é claro», no Blogue Atlântico.)
quinta-feira, 19 de julho de 2007
Revista de blogues (19/7/2007)
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Sem comentários :
Enviar um comentário