«entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit.»
(Lacordaire)
Peter Schiff vinha avisando deste 2006 (os dois últimos minutos deste vídeo são importantes): Bush era um anormal e a crise que resultou do desgoverno 2000-2008 é profunda e séria e não se vai embora assim, com quase um trilião de dólares atirado aos cleptocratas que a criaram. Neste contexto, Obama tem as mãos e os pés atados e já demonstrou que não tem apoios para implementar nem uma das reformas que prometeu. Continuamos nas mãos dos cleptocratas (há dias, num jantar, um texano disse-me com a cara séria que é óbvio que Deus vai intervir e salvar os EUA).
O problema é que apesar de Obama ter entrado com o pé direito, hoje é parte do problema. Ele e as pessoas que nomeou (reserva federal, departamento do tesouro, etc..) são, tal como a maioria do GOP, os maiores advogados dos "cleptocratas".
Há alguns democratas (e ainda menos republicanos) que lutam contra esta situação. Contra esses Obama tem força.
Para lutar por uma opção pública na reforma da saúde (apelando à "reconciliation", por exemplo, como forma de contornar os "Blue Dogs") já não. A razão é simples: Obama não é parvo nem fraco. Bush conseguiu fazer o que queria com bem menos senadores e congressistas. Se Obama não faz o que prometeu é porque...
uma das últimas newsweek é uma espécie de número especial em que uma série de "notáveis" (entre os quais o tipo do fim da história que diz que não acabou a história do fim da história, o famigerado bushista problemática Marte, Vénus, o notório neocon "civilizado" david frum, et je m'en passe) pergunta, "mas afinal a crise era só isto?" e respondem, claro que sim, porque patati, patata. Ou isto sofre um abalo sério ( e há-de ser o "mercado" a dá-lo) ou os tipos não aprenderam nada e daqui a nada estamos na mesma... ou pior.
O EsquerdaRepublicana é um blogue à esquerda, independente dos partidos mas não de valores e causas, republicano, laicista, democrata e plural. Foi fundado em Março de 2005.
4 comentários :
«Obama tem as mãos e os pés atados e já demonstrou que não tem apoios para implementar nem uma das reformas que prometeu.»
É particularmente difícil quando ele próprio opta por combater aquilo que prometeu quando alguns congressistas democratas o tentam levar avante.
Quando Obama é, no âmbito das reformas financeiras, ultrapassado por McCain pela esquerda, está tudo dito...
O problema é que apesar de Obama ter entrado com o pé direito, hoje é parte do problema. Ele e as pessoas que nomeou (reserva federal, departamento do tesouro, etc..) são, tal como a maioria do GOP, os maiores advogados dos "cleptocratas".
Há alguns democratas (e ainda menos republicanos) que lutam contra esta situação. Contra esses Obama tem força.
Para lutar por uma opção pública na reforma da saúde (apelando à "reconciliation", por exemplo, como forma de contornar os "Blue Dogs") já não. A razão é simples: Obama não é parvo nem fraco. Bush conseguiu fazer o que queria com bem menos senadores e congressistas. Se Obama não faz o que prometeu é porque...
...não quer.
O Bush tinha a indústria TODA e os bilionários TODOS e a televisão e os jornais do lado dele.
Acho que Obama se está a portar como um Bill Clinton: a fingir que não tem medo deles, mas a fazer tudo o que eles lhe mandam.
uma das últimas newsweek é uma espécie de número especial em que uma série de "notáveis" (entre os quais o tipo do fim da história que diz que não acabou a história do fim da história, o famigerado bushista problemática Marte, Vénus, o notório neocon "civilizado" david frum, et je m'en passe) pergunta, "mas afinal a crise era só isto?" e respondem, claro que sim, porque patati, patata.
Ou isto sofre um abalo sério ( e há-de ser o "mercado" a dá-lo) ou os tipos não aprenderam nada e daqui a nada estamos na mesma... ou pior.
Enviar um comentário