Ou seja, uma coisa é ser-se populista e dizer que o país deve ser governado por pessoas comuns, outra é acreditar-se que qualquer idiota tem competência para ser presidente. Apesar de Brooks ser um chato e ter defendido Bush todos os dias na televisão durante os últimos 8 anos, vale a pena ler o artigo de mais este hipócrita.
quinta-feira, 9 de outubro de 2008
Um com consciência?
David Brooks, um homenzinho horrível que escreve regularmente um monte de tolices no New York Times, disse recentemente que era perigoso que a dona Sarah Palin (e o presidente) não tivessem percebido que a retórica anti-intelectual não era a sério. Era parte de uma estratégia da direita contra o espírito liberal das melhores universidades do país.
Ou seja, uma coisa é ser-se populista e dizer que o país deve ser governado por pessoas comuns, outra é acreditar-se que qualquer idiota tem competência para ser presidente. Apesar de Brooks ser um chato e ter defendido Bush todos os dias na televisão durante os últimos 8 anos, vale a pena ler o artigo de mais este hipócrita.
Ou seja, uma coisa é ser-se populista e dizer que o país deve ser governado por pessoas comuns, outra é acreditar-se que qualquer idiota tem competência para ser presidente. Apesar de Brooks ser um chato e ter defendido Bush todos os dias na televisão durante os últimos 8 anos, vale a pena ler o artigo de mais este hipócrita.
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Sem comentários :
Enviar um comentário