- "O antigo presidente da Reserva Federal norte-americana Alan Greenspan reconheceu ontem, numa audição no Congresso, que falhou na regulação do sistema financeiro. "Cometi um erro ao confiar que o livre mercado pode regular-se a si próprio sem a supervisão da administração", afirmou o homem que esteve 18 anos ao comando da Fed. (...) Admitiu, depois, o grave erro em que incorreu quando se opôs à regulação do mercado de derivados. "Presumi, erradamente, que o interesse próprio das organizações, nomeadamente dos bancos, era suficiente para que eles protegessem os seus accionistas."" (PUBLICO)
sexta-feira, 24 de outubro de 2008
Neoliberalismo RIP
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Mensagens
7 comentários :
Será que com a crise o neoliberalismo vai cair, ou todo o capitalismo como sistema económico em si?
É essa a minha dúvida neste momento.
o capitalismo nao cai vai-se adaptar, pode vir a ser "domado". e assim o neo liberalismo pode vir a ceder.
no entanto, toda a retorica toda a "trama" toda a rede todo o sistema, isto é a mentalidade dominante do nosso tempo mantem-se.
provavelmente a coisa se possa extremar, veja-se a extrema direita, e acrdito que noutros paises possa vir a ganhar posiçao. talvez nao dominante, mas "preocupante".
por enquanto, basta esperar que a crise surta o seu efeito ou continue, há estimativas más e outras muito más. veremos...
seja como for, se houver espaço para umas ocupaçoes, para uma insurreiçao, ou para uns carros queimados contem comigo.
Se for só isso, então confirma-se aquilo que pensei inicialmente:
Esta crise até é boa, o Estado recupera o controlo do mercado e mete um travão no neoliberalismo.
O problema é se fica tudo na mesma assim que os governos consigam salvar o neoliberalismo atráves das medidas que estão a ser implantadas, e quem se lixa é apenas o povo.
Desculpem, mas, já o disse o Ulrich (BPI): o capitalismo não vai cair. Eu acho que nem mesmo o neoliberalismo, que é a forma mais selvagem, vai cair; e duvido mesmo que os estados estejam a meter um travão nele: a meu ver, os Estados apenas estão a salvar as quedas do modelo, socializando as despesas e, então, as culpas. Mas, alguém crê que isso vai fazer com que o modelo venha ser substituído? Antes por diante, o modelo demonstra a sua efetividade: explora as classes operárias e os recursos naturais mesmo além das suas possibilidades legais e concentra os benefícios num número reduzido de participadores. Acaso não é isso o que o capitalismo sempre fez, em qualquer das suas formas?
só há uma coisa que me constrange, sendo fiador aos bancos, nao ter um iate nem uma piscina.
O homem (Greenspan) fala como se nada fosse com ele. E foi praticamente tudo com ele.
Por cá, a malta é eleita e como não sabe gerir ou fazer, manda vir pareceres (gestão em outsourcing). Foram, segundo o Tribunal de Contas, cerca de 160 milhões de euros em pareceres pedidos por gestores públicos e "clientes" de cargos públicos, com ênfase para as autarquias...
"Presumi, erradamente, que o interesse próprio das organizações, nomeadamente dos bancos, era suficiente para que eles protegessem os seus accionistas."
Presumiu também que o Estado näo interviria, sendo que os Bancos teriam de ter isso em conta na sua gestäo dos riscos associados ao "sub-prime" e afins.
Pois, se assim fosse, e deixassem a "mäo invisível" actuar, agora só estariam de pé quem näo tivesse sido estúpido. Diziam que era isso o melhor do capitalismo. Assim, é o pior dos dois sistemas (para variar): quem gozou dos lucros continua com o "tacho", näo há dinheiro para obras sociais, mas arranjam-se 500.000 milhöes assim de repente para... quê? Salvar incompetentes!
Enviar um comentário