«entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit.»
(Lacordaire)
se fosse apenas um ataque à ciência por si, eu diria que era muito grave. tratando-se de questões relativas a aquecimento global, e neste caso concreto a aquecimento global antropogénico, eu diria que a questão é mais complexa pois foi politicizada de ambos os lados. é preciso também lembrar o recente filme de al gore, who used to be the next president of the united states :-) este filme é, também, um filme de política -- embora muito bem mascarado de documentário científico... mas de política nonetheless: o principal argumento do amigo al, mostrando correlações entre gases de efeito de estufa e aumento da temperatura média global, peca por não explicitar que, sempre aconteceu na história primeiro o aquecimento e, depois, com um atraso de cerca de 800 anos, o aumento dos gases de efeito de estufa. em particular, estas correlações pouco nos ensinam para o que se passa nos dias correntes. e todo esse importante ponto do debate científico é completamente omitido no filme. sem falar nas questões relativas ao ciclo solar, etc. mas pronto, isso é toda uma outra história... o ponto é que se a ciência é politicizada, então é algo normal esperar que o campo político contrário "contra-ataque".
Ainda é mais preocupante, quando a única resposta a este post é a de cima.
Para que seja claro: há unanimidade entre os maiores especialistas em climatologia a nível mundial que o aquecimento global é um problema sério, é causado pelo homem e tem de ser resolvido rapidamente! Nunca, nas últimas centenas milhares de anos, a concentração de gases de efeito de estufa foi 1/3 do que é hoje! Não há absolutamente nada de normal, ou de cíclico, no que está a acontecer! Cientificamente, não há nenhuma dúvida e é preciso que as pessoas tenham essa noção!
O EsquerdaRepublicana é um blogue à esquerda, independente dos partidos mas não de valores e causas, republicano, laicista, democrata e plural. Foi fundado em Março de 2005.
2 comentários :
se fosse apenas um ataque à ciência por si, eu diria que era muito grave. tratando-se de questões relativas a aquecimento global, e neste caso concreto a aquecimento global antropogénico, eu diria que a questão é mais complexa pois foi politicizada de ambos os lados. é preciso também lembrar o recente filme de al gore, who used to be the next president of the united states :-) este filme é, também, um filme de política -- embora muito bem mascarado de documentário científico... mas de política nonetheless: o principal argumento do amigo al, mostrando correlações entre gases de efeito de estufa e aumento da temperatura média global, peca por não explicitar que, sempre aconteceu na história primeiro o aquecimento e, depois, com um atraso de cerca de 800 anos, o aumento dos gases de efeito de estufa. em particular, estas correlações pouco nos ensinam para o que se passa nos dias correntes. e todo esse importante ponto do debate científico é completamente omitido no filme. sem falar nas questões relativas ao ciclo solar, etc. mas pronto, isso é toda uma outra história... o ponto é que se a ciência é politicizada, então é algo normal esperar que o campo político contrário "contra-ataque".
Ainda é mais preocupante, quando a única resposta a este post é a de cima.
Para que seja claro: há unanimidade entre os maiores especialistas em climatologia a nível mundial que o aquecimento global é um problema sério, é causado pelo homem e tem de ser resolvido rapidamente! Nunca, nas últimas centenas milhares de anos, a concentração de gases de efeito de estufa foi 1/3 do que é hoje! Não há absolutamente nada de normal, ou de cíclico, no que está a acontecer! Cientificamente, não há nenhuma dúvida e é preciso que as pessoas tenham essa noção!
O que tem havido é desinformação a rodos!
Enviar um comentário