terça-feira, 9 de outubro de 2007

Mota Amaral e o Pai Natal

A notícia do voto criacionista de Mota Amaral meteu-me medo. Muito medo. Se fosse só o voto dele tinha imensa graça. Não foi ele que uma vez, sem qualquer razão, desatou a fazer comentários sobre o "69" em plena sessão do parlamento nacional? O voto dele meteu-me medo porque houve mais 24 idiotas que votaram contra a resolução em questão. Um texto que a única coisa que pede é que não se misture alhos com bugalhos, crendices com factos demonstrados, superstições com grandezas mensuráveis, caturrices tontas com a Gravidade, a Física, a Química, a Astronomia, a Matemática, a Biologia e a Paleontologia.

E 25 idiotas, numa demonstração eloquente duma estupidez criminosa e implausível, votaram contra.

Ficamos a saber que o parlamento europeu – uma organização aliás ignóbil, onde se decreta o nosso futuro à roda solta, sem qualquer escrutínio – tem pelo menos 25 analfabetos perigosos, que rejeitam os fundamentos mais básicos da ciência.

O que o voto de Mota Amaral representa é a vontade de deixar uma porta aberta aos católicos mais sinistros (os que se flagelam aos dias de semana), aos evangélicos mais ignorantes, aos judeus mais alucinados e aos muçulmanos mais arredados do século XXI, para que eles possam tentar ensinar aos nossos filhos que os dinossauros se extinguiram porque não cabiam na porta da Arca de Noé.

A partir daqui o que mais é que se pode esperar destes desgraçados? Caças às bruxas?

7 comentários :

João Vasco disse...

«Ficamos a saber que o parlamento europeu – uma organização aliás ignóbil, onde se decreta o nosso futuro à roda solta, sem qualquer escrutínio»

Aqui discordo: o parlamento europeu tem escrutínio, e nosso: somos nós que votamos nos deputados que para lá vão.

O problema "desta" europa é precisamente que este é o único orgão escrutinado e não tem assim tantos poderes. Os poderes estão quase todo do lado do conselho... E isso sim, está bem mais distante dos cidadãos...

P Amorim disse...

Já leram o preâmbulo da proposta de tratado constitucional?

1) O preâmbulo é alterado do seguinte modo:
a) é inserido um segundo considerando com a seguinte redacção:
"INSPIRANDO-SE no património cultural, religioso e humanista da Europa, de que emanaram os valores universais que são os direitos invioláveis e inalienáveis da pessoa humana, bem como a liberdade, a democracia, a igualdade e o Estado de Direito,";

http://www.consilium.europa.eu/cms3_fo/showPage.asp?id=1317&lang=pt&mode=g

http://croquete-matinal.blogspot.com/2007/10/tratado-europeu-constituio-europeia.html

Filipe Castro disse...

Quando digo "sem escrutínio" refiro-me ao facto de quase ninguém saber o que eles andam a fazer. E eles gastam milhoes de euros para fazerem normas para regulamentar a morte das lagostas nos restaurantes, para regulamentar os presuntos em Parma, o tamanho das maçãs, etc. No ano passado tentaram regulamentar o tamanho do pénis europeu. Não estou a brincar.

Filipe Castro disse...

Esta extrema direita só descança quando a Europa estiver em guerra outra vez, a meter os muculmanos no forno, etc.

Nuno D. Mendes disse...

Filipe,

Gostaria que me indicasse a referência para a alegada tentativa de regular o tamanho do pénis europeu.

Nuno D. Mendes disse...

Resta apenas dizer que não foi o Parlamento Europeu que aprovou a dita resolução, mas sim a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa.

Filipe Castro disse...

:o) Perdão! Eu engoli a história porque era plausível :o)

http://en.wikipedia.org/wiki/EU_condom_regulation_story