terça-feira, 30 de abril de 2013

Neoliberalismo ou neo-esclavagismo?


Não é por acaso que um neoliberal ferrenho já pede a demissão imediata do Inspector Geral do Trabalho: defender a criminalização dos patrões que atrasam o pagamento dos salários é uma blasfémia contra o dogma da sacralidade do capital e contra a não menos intocável autoridade do santo patronato (*). Na doutrina neoliberal, o valor supremo é a «liberdade» do empresário de incumprir os contratos em que (livremente) se comprometeu, quiçá de não pagar o trabalho que comprou, no limite de praticar as ilegalidades que só afectem a remuneração dos trabalhadores. A obrigação de remunerar o indivíduo que trabalha é secundária face ao «fim» de «salvar» o colectivo («empresa»), e a obrigação dos assalariados é trabalhar, mesmo sem remuneração. Em tempos, chamou-se a isto esclavagismo. Hoje chamam-lhe «liberalismo» (estragando uma excelente palavra que tinha o sentido quase oposto).


(*) Comicamente, o colectivista pseudo-blasfemo cai em contradição em meia dúzia de linhas: começa por afirmar que a «tendência fascistóide de inventar crimes a torto e a direito (...) revela uma concepção totalitária do estado», para logo a seguir afirmar que a «incompetência» das «democracias estatistas de défices descontrolados» é «frequentemente criminosa» (e aqui, presume-se, não seria «inventar» um crime, muito menos «a torto e a direito»).

2 comentários :

  1. É fantástico como pode haver gente a defender essa "peculiariedade portuguesa" que säo os "salários em atraso". E se a lei tinha boas intençöes, delas está o Inferno cheio, e o que se viu nestes 30 anos da sua existência foram abusos e mais abusos. E no mínimo, apenas protelar uma falência inevitável, em troco de uma estatística enganadora do nível de emprego.

    Se mais nada, os "salários em atraso" säo concorrência desleal a quem consegue ter um negócio a funcionar como deve ser, pagando a tempo e horas. E por isso mesmo, tendem a fazer com que ninguém pague a tempo e horas. E para quê? Manter "postos de trabalho"? Que "postos de trabalho" em que se trabalha de graça säo, e muito bem diz o RA, escravos.

    Quero o fim imediato dos "falsos escravos"!

    ResponderEliminar
  2. «Mas quando o atraso é reiterado, sistemático e a empresa apresenta lucros que contradizem a falta de liquidez, é crime, sim, e se não está na lei, deveria estar.»

    Isto faz toda a diferença.

    Nessas circunstâncias - mas não menos que nessas, pelas razões que expliquei no post anterior - concordo com a proposta.

    ResponderEliminar

As mensagens puramente insultuosas, publicitárias, em calão ou que impeçam um debate construtivo poderão ser apagadas.