sábado, 19 de janeiro de 2008

«DO 28 de JANEIRO AO 5 DE OUTUBRO»

CONFERÊNCIA


«DO 28 de JANEIRO AO 5 DE OUTUBRO»,


por


FRANCISCO CARROMEU,



arre-burro-01.jpg


na


Biblioteca Museu República e Resistência (Espaço Cidade Universitária, em Lisboa), no dia 29 de Janeiro às 18 horas e 30 minutos, organizada pela ASSOCIAÇÃO REPÚBLICA E LAICIDADE.


RESUMO


Esta conferência assinala o primeiro centenário do movimento republicano de 28 de Janeiro de 1908, lembrando o pulsar político e social de um país então à procura de quadro institucional coerente. Atravessa o período da repressão do 28 de Janeiro e do regicídio que se lhe seguiu no quadro da ditadura de João Franco, entre outros momentos decisivos do final da monarquia.


NOTA BIOGRÁFICA


Francisco Carromeu é professor, licenciado em História pela Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, autor de um muito completo «Dicionário da Carbonária» (no prelo), e doutorando da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa.


A Biblioteca Museu República e Resistência fica na Rua Alberto Sousa, 10 A, Zona B do Rego, em Lisboa. Mapa com a localização da Biblioteca Museu República e Resistência


rotunda-01.jpg

9 comentários :

Ricardo Gomes da Silva disse...

Mais treta ....tudo para encontrar algo que justifique a maior aberração da história de Portugal, que foi a 1º republica

deviam sentar-se e ponderar o porquê de o povo ter preferido em 1926 uma ditadura militar á continuação da republica...terá sido devido ao facto de ainda não ter resolvido a questão dos tabacos?...seria o facto de o povo viver em 1921 pior do que na epoca das invasões napoleónicas?...ou mesmo o facto de andar tudo aos tiros?....

Para um blog que se diz de esquerda desconhece que o 1910 foi seguido (só em 2 meses) de 70 greve porque....não havia intençaõ de criar a lei da greve!...e esta hein?

a igualdade das mulheres?...ficou em casa atrás de um fogão pois continuaram a não ter direitos..excepto o facto de os marios lhes poderem dar um chutepois podiam divorciar-se (achavam que beneficiava-as? engam -se pois a lei beneficia quem tem maior liberdade financeira e as mulheres não a tinham)

é só vantagens...deve ser por isso que vamos na 3º versão do mesmo modelo falido

já agora sabiam que os portugueses emigram para paises monarquicos como o Luxemburgo ou Inglaterra....será porque nestes paises vive-se melhor?

na!!!!...a republica é que é fixe, nem que tenhamos de morrer á fome , ignorantes e pobres...afinal cá temos mais liberdade do que os pobrezitos dos holandeses que são um povo reprimido!

bem haja

Ricardo Alves disse...

Parece-me que o «leóonidas» é que tem de ir à conferência: para aprender alguma coisa.

TiGA disse...

yah, coitado do leonidas... afinal o franco fez ums mesitos de ditadura e a républica como é melhor teve de ser mais de 40 anos! agora imaginem se o franco tivesse montado uma policia política!

coitado do leonidas e de nós, andamos todos distorcidos, ou será o país que se distorceu da sua identidade ?

Anónimo disse...

coitadinhos dos pseudo republicanos. Então Salazar não era republicano ? LOL

Obrigado pela vossa menina de peito ao léu importada da França e pouco democrata senão vejamos :

- D.Carlos e o filho mortos por republicanos

- Sidónio Pais Presidente da Republica morto por republicanos

- 16 anos de guerra civil de 1910 a 1926

- 48 Anos de uma regime ditatorial Republicano, Estado Novo

- 33 anos de rotativismo PS, PSD

Mas afinal ainda se fala em Liberdade e Democracia ? Coitadinhos são vocês que só vão ter meia dúzia de gatos pingados a vos apoiar LOL

Anónimo disse...

Aliás à cerca de fascistas, basta ver os comentário do administrador da Associação Republica e Laicidade à cerca do dia 1 de Fevereiro para ser ver que andam muitos salazarentos por lá LOL ...

Ricardo Alves disse...

Rui Monteiro,
aconselho-lhe a frequência da escola nocturna. Partindo do princípio, claro, que já terminou a instrução primária.

Ricardo Alves disse...

«Então Salazar não era republicano ?»

Era tido por monárquico. Nunca mexeu na questão do regime por causa das forças armadas.

TiGA disse...

eu acho que a intençao de salazar foi de deixar o pais melhor do que quando lhe chegou às maos a qualquer custo, como se fosse uma "missão divina". mas tendo em conta as circunstancias da epoca no mundo, foi quase um humanitário (ou não)...

o que ele mais queria segundo li era ser primeiro-ministro de um rei absoluto,não mexeu porque não quis ser revolucionário ou porque talvez nao tenha chegado a uma situação estavél de modo a transitar para monarquia...

de lembrar que quando D.Manuel II faleceu sem deixar descendentes diz-se que disse que ele disse " ... e agora ?..." só falta saber; agora o quê?!!!

no entanto eu creio que o homem era republicano, caso contrário teria sido opositor ou então a sua politica teria sido diferente.


em relação à frequencia da escola noturna se queres ofender alguem, fá-lo com bons argumentos e não à boa maneira saloia.


passar bem 8)

Ricardo Gomes da Silva disse...

Ao fim de 100 anos de republica o povo tem nivéis de abstenção superiores ao tempo da monarquia

Podia-se dizer que adviria do facto de o sufrágio não ser universal...mas a republica também não corrigiu este facto, muito pelo contrário não incluiu as mulheres (promessa devida, já que as mulheres era parte activa da vaga republicana e constituiam a maioria do corpo docente)...mas também é verdade que a monarquia não teve de recorrer a propostas como a do governo Guterres que queria por os menores de 18 anos a votar (será que vamos assistir a isto outra vez?...ou a distribuição gratuita de PC´s portáteis é ingénua?!) para tapar as estatisticas crescentes de abstencionismo

Muitos politicos têm vindo á praça dizer que o povo não sabe exercer a democracia....ao fim de 100 anos ,se o povo ainda não aprendeu não é por ser estupido

...é a escola que não presta!
(lembram-se da frase do actual presidente acerca o referendo..."isto não é um jogo sporting-benfica")

Grande exemplo!!!...ora ai está uma tirada que nunca se ouviu de D. Duarte...e ele já cá anda desde que nasceu
Contrariamente a alguns paraquedistas que nem engenheiros são

bem haja