CONFERÊNCIA
«DO 28 de JANEIRO AO 5 DE OUTUBRO»,
por
FRANCISCO CARROMEU,
na
Biblioteca Museu República e Resistência (Espaço Cidade Universitária, em Lisboa), no dia 29 de Janeiro às 18 horas e 30 minutos, organizada pela ASSOCIAÇÃO REPÚBLICA E LAICIDADE.
RESUMO
Esta conferência assinala o primeiro centenário do movimento republicano de 28 de Janeiro de 1908, lembrando o pulsar político e social de um país então à procura de quadro institucional coerente. Atravessa o período da repressão do 28 de Janeiro e do regicídio que se lhe seguiu no quadro da ditadura de João Franco, entre outros momentos decisivos do final da monarquia.
NOTA BIOGRÁFICA
Francisco Carromeu é professor, licenciado em História pela Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, autor de um muito completo «Dicionário da Carbonária» (no prelo), e doutorando da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa.
A Biblioteca Museu República e Resistência fica na Rua Alberto Sousa, 10 A, Zona B do Rego, em Lisboa. Mapa com a localização da Biblioteca Museu República e Resistência
.jpg)
Mensagens
9 comentários :
Mais treta ....tudo para encontrar algo que justifique a maior aberração da história de Portugal, que foi a 1º republica
deviam sentar-se e ponderar o porquê de o povo ter preferido em 1926 uma ditadura militar á continuação da republica...terá sido devido ao facto de ainda não ter resolvido a questão dos tabacos?...seria o facto de o povo viver em 1921 pior do que na epoca das invasões napoleónicas?...ou mesmo o facto de andar tudo aos tiros?....
Para um blog que se diz de esquerda desconhece que o 1910 foi seguido (só em 2 meses) de 70 greve porque....não havia intençaõ de criar a lei da greve!...e esta hein?
a igualdade das mulheres?...ficou em casa atrás de um fogão pois continuaram a não ter direitos..excepto o facto de os marios lhes poderem dar um chutepois podiam divorciar-se (achavam que beneficiava-as? engam -se pois a lei beneficia quem tem maior liberdade financeira e as mulheres não a tinham)
é só vantagens...deve ser por isso que vamos na 3º versão do mesmo modelo falido
já agora sabiam que os portugueses emigram para paises monarquicos como o Luxemburgo ou Inglaterra....será porque nestes paises vive-se melhor?
na!!!!...a republica é que é fixe, nem que tenhamos de morrer á fome , ignorantes e pobres...afinal cá temos mais liberdade do que os pobrezitos dos holandeses que são um povo reprimido!
bem haja
Parece-me que o «leóonidas» é que tem de ir à conferência: para aprender alguma coisa.
yah, coitado do leonidas... afinal o franco fez ums mesitos de ditadura e a républica como é melhor teve de ser mais de 40 anos! agora imaginem se o franco tivesse montado uma policia política!
coitado do leonidas e de nós, andamos todos distorcidos, ou será o país que se distorceu da sua identidade ?
coitadinhos dos pseudo republicanos. Então Salazar não era republicano ? LOL
Obrigado pela vossa menina de peito ao léu importada da França e pouco democrata senão vejamos :
- D.Carlos e o filho mortos por republicanos
- Sidónio Pais Presidente da Republica morto por republicanos
- 16 anos de guerra civil de 1910 a 1926
- 48 Anos de uma regime ditatorial Republicano, Estado Novo
- 33 anos de rotativismo PS, PSD
Mas afinal ainda se fala em Liberdade e Democracia ? Coitadinhos são vocês que só vão ter meia dúzia de gatos pingados a vos apoiar LOL
Aliás à cerca de fascistas, basta ver os comentário do administrador da Associação Republica e Laicidade à cerca do dia 1 de Fevereiro para ser ver que andam muitos salazarentos por lá LOL ...
Rui Monteiro,
aconselho-lhe a frequência da escola nocturna. Partindo do princípio, claro, que já terminou a instrução primária.
«Então Salazar não era republicano ?»
Era tido por monárquico. Nunca mexeu na questão do regime por causa das forças armadas.
eu acho que a intençao de salazar foi de deixar o pais melhor do que quando lhe chegou às maos a qualquer custo, como se fosse uma "missão divina". mas tendo em conta as circunstancias da epoca no mundo, foi quase um humanitário (ou não)...
o que ele mais queria segundo li era ser primeiro-ministro de um rei absoluto,não mexeu porque não quis ser revolucionário ou porque talvez nao tenha chegado a uma situação estavél de modo a transitar para monarquia...
de lembrar que quando D.Manuel II faleceu sem deixar descendentes diz-se que disse que ele disse " ... e agora ?..." só falta saber; agora o quê?!!!
no entanto eu creio que o homem era republicano, caso contrário teria sido opositor ou então a sua politica teria sido diferente.
em relação à frequencia da escola noturna se queres ofender alguem, fá-lo com bons argumentos e não à boa maneira saloia.
passar bem 8)
Ao fim de 100 anos de republica o povo tem nivéis de abstenção superiores ao tempo da monarquia
Podia-se dizer que adviria do facto de o sufrágio não ser universal...mas a republica também não corrigiu este facto, muito pelo contrário não incluiu as mulheres (promessa devida, já que as mulheres era parte activa da vaga republicana e constituiam a maioria do corpo docente)...mas também é verdade que a monarquia não teve de recorrer a propostas como a do governo Guterres que queria por os menores de 18 anos a votar (será que vamos assistir a isto outra vez?...ou a distribuição gratuita de PC´s portáteis é ingénua?!) para tapar as estatisticas crescentes de abstencionismo
Muitos politicos têm vindo á praça dizer que o povo não sabe exercer a democracia....ao fim de 100 anos ,se o povo ainda não aprendeu não é por ser estupido
...é a escola que não presta!
(lembram-se da frase do actual presidente acerca o referendo..."isto não é um jogo sporting-benfica")
Grande exemplo!!!...ora ai está uma tirada que nunca se ouviu de D. Duarte...e ele já cá anda desde que nasceu
Contrariamente a alguns paraquedistas que nem engenheiros são
bem haja
Enviar um comentário