A propósito deste artigo do Daniel Oliveira sobre mais uma manchete do Correio da Manhã (cuja leitura recomendo): para a Lúcia Gomes, mais importante do que a verdade dos factos (que é a missão do bom jornalismo) é a "opção política". Daqui devemos concluir que, se a "opção política" não for a mesma da Lúcia, valem manchetes e perseguições como as do Correio da Manhã. Significativo.
sábado, 7 de dezembro de 2013
Não é uma questão de opção política: é mesmo uma questão de jornalismo!
A propósito deste artigo do Daniel Oliveira sobre mais uma manchete do Correio da Manhã (cuja leitura recomendo): para a Lúcia Gomes, mais importante do que a verdade dos factos (que é a missão do bom jornalismo) é a "opção política". Daqui devemos concluir que, se a "opção política" não for a mesma da Lúcia, valem manchetes e perseguições como as do Correio da Manhã. Significativo.
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Mensagens
1 comentário :
Cara Lúcia Gomes,
O seu texto é suficientemente curto para que o Filipe Moura e outros, como eu, o entendam. E é bastante claro que pôs em causa a integridade política de Daniel Oliveira por este ter atacado um ataque feito a Sócrates.
Não entendo é onde existe uma opção política em denunciar a falta de escrúpulo e o populismo do Correio da Manhã. Eu nem sempre me revejo nas palavras do Daniel Oliveira, mas aqui tenho de concordar com ele: o CM está a criar um caso contra Sócrates que o afecta tangencialmente e por associação. Se calhar é um tabu, e não se pode mencionar uma injustiça e o nome de Sócrates na mesma frase sem que isso questione a nossa integridade política...
E também não entendo em como é que o Miguel Tiago mais o Vital Moreira são para aqui chamados.
Concordo com o Filipe Moura. Essa da "opção política" não tem qualquer resquício de sentido ético.
Enviar um comentário