quarta-feira, 13 de junho de 2007

Liberalismo ortodoxo enquanto pseudo-ciência

No Portugal Contemporâneo, o Rui A. diz-nos:
  • «Ao contrário da esquerda, que acredita que a política é capaz de criar um «homem novo» e uma «sociedade igualitária», ao invés da maior parte da direita, que espera pela providência de Deus ou de um homem para manter a «boa ordem» social, o liberalismo conhece bem os homens e a política, e sabe com exactidão o que os primeiros querem da segunda. Por terem essa exacta noção, é que os liberais desconfiam do Estado e dos governantes.»
Bom, eu estou à esquerda e não acredito que seja possível criar ideologicamente um «homem novo» (nem uma «mulher nova», já agora). Mas acho divertida esta pretensão do liberalismo ortodoxo de «conhecer bem os homens»: este Rui A. é o mesmo que há uns tempos dizia que «[retirar] propriedade (...) violenta a natureza humana». Se é um tão grande conhecedor da natureza humana, o senhor Rui A. deveria começar por explicar-nos, «com exactidão», em que parte do córtex cerebral está o instinto/desejo de propriedade privada...

3 comentários :

""#$ disse...

O que é ainda mais engraçado da parte do Sr rui A é a defesa encapotada no texto do senhor Carl schmidt - filosofo semi oficial do nazismo e conservador católico na senda de heidegger e restante fauna, tudo isso apoiado num texto/post a tresandar à glorificação da guerra entre grupos na mesma sociedade.

Depois da guerra entre grupos na mesma sociedade para chegar ao poder e mantê-lo teremos o quê?
A guerra formal e aberta entre países?
Pois...
Aqui entra a teoria do espaço vital..

E a questão semi importante das eleições: chega-se ao poder e mantém-se o poder e abole-se esse aborrecimento chato de fazer eleições após conquista do poder ou não?
Questões não resolvidas pelo génio visionário totalitário do sr A.

Digo eu,obviamente um descrente em soluções farinha Amparo...

E a "guerra de interesses na sociedade" apenas pela guerra de interesses na sociedade e ao mesmo tempo meter o "liberalismo ao barulho", proclamando a "terceira via" do liberalismo por oposição aos malandros da esquerda e da direita, e-me algo estranha.

Se bem me recordo das leituras de Popper na "sociedade aberta e seus inimigos"....perdão, já me esquecia, de mencionar que Popper é um liberal.... ele contraria isso - todas essas teorias do poder, etc - e arrasa Hegel e Marx, e no que a Hegel diz respeito arrasa a concepção maquiavélica, gongórica; de gloria que os Carl schimdt deste mundo e os heidegger´s deste mundo adoptaram.

Falho portanto em ver como é que o Sr Rui A. conjuga isto, só para dar um pequeno exemplo.
Queres ver que eu descubro agora que Popper afinal não era liberal?

Além disso se bem me parece não era o Sr Giddens que descobriu quando estava na casa de banho a ler o The Sun, na página 3, a terceira via de uma coisa qualquer ?

Queres ver que agora já existe a terceira via do liberalismo?

Para contrapor à terceira via do Blairismo/giddinismo?

Porra, isto começa a ser um mundo perigoso, pior que uma estação de metro de Tóquio em hora de ponta.

inúmeras teorias de todos os sítios e quadrantes acotovelam-se umas às outras.

Apenas para esconderem o fundo totalitário de todas elas.

De facto começa a ser cansativo aturar estes vendedores de banha da cobra.

Mais a falta de coragem.
Tenham colhões e digam directamente que apoiam a instalação de um estado totalitário e vão à eleições.

O PCP faz isso, porque não fazem estes artistas isto?

Anónimo disse...

Esquerda republicana? Este blog tresanda a mofo. Perguntem ao Sarkozy e aos franceses. Portugal sempre atrasado...

Ludwig Krippahl disse...

Ricardo,

Só poderemos dizer que tirar os filhos a alguém violenta a natureza humana se soubermos em que parte do cortex está o instinto de proteger os filhos?

Penso que corres o risco de desperdiçar uma boa crítica com um argumento pouco relevante...