«A mesa redonda «Religião e Educação», integrada no 2º colóquio «A religião fora dos templos», organizado pela Comissão de Liberdade Religiosa, foi marcada por um documento de Esther Mucznick intitulado «A religião nos manuais escolares».
A generalidade das intervenções, tanto da mesa como do público, foram no sentido de apoiar a linha de actuação proposta por Mucznick, e que passa por, numa primeira fase, reivindicar a criação de uma comissão junto do Ministério da Educação dominada por religiosos e que zele pela correcção religiosa dos manuais escolares; numa segunda fase, pela inserção no currículo escolar de uma disciplina multi-religiosa obrigatória.
Desde o início da existência da Comissão de Liberdade Religiosa, criada pela Lei da Liberdade Religiosa (Lei 16/2001), que a Associação República e Laicidade exprimiu a sua apreensão pela composição deste organismo estatal e pelo papel que poderia vir a desempenhar. Essa apreensão revela-se, infelizmente, cada vez mais justificada.
Se a actual Comissão de Liberdade Religiosa levasse avante as propostas apresentadas por Esther Mucznick, os estragos feitos à laicidade da escola pública e à difusão da ciência em Portugal seriam tremendos e duradouros.
1. Sob os pretextos, assumidos por Esther Mucznick, de combater o carácter que ela entende «excessivamente laicista» dos manuais escolares, e de garantir que os manuais escolares não ofendem a religião judaica por acção ou omissão, a comissão atribuiria a grupos confessionais a possibilidade efectiva de rever os programas escolares e de decidir sobre o que pode ou não ser ensinado em matéria religiosa (e não só) na escola pública, ferindo decisivamente a liberdade de ensino e a não confessionalidade da escola pública.
2. Mais grave ainda seria a «inserção no currículo escolar do estudo obrigatório das grandes religiões e doutrinas religiosas», que atingiria a liberdade de consciência dos alunos, e o direito dos pais a educarem os filhos segundo as suas convicções em matéria religiosa.
3. Finalmente, é preocupante que o deputado Vera Jardim tenha manifestado a sua abertura à correcção religiosamente orientada dos currículos, e é gravíssimo que esteja disponível para aceitá-la mesmo no caso, levantado por um elemento do público, do ensino da teoria religiosa da «criação cristã do mundo e da vida» a par da teoria científica da evolução. A escola pública não pode ser, de forma alguma, o local para a transmissão de teorias obscurantistas.
[Publicado originalmente no blogue da Associação República e Laicidade.]
12 comentários :
Mas pq e q a ARL e os Centros de educação Republicana não dao cursos sobre o ateismo ???
«Mas pq e q a ARL e os Centros de educação Republicana não dao cursos sobre o ateismo ???»
Porque são centros republicanos e não centros de ateísmo.
E o que tem essa pergunta a ver com a tentativa da CLR de tornar a religião obrigatória na escola pública?
Tem a ver q ninguem , ao q eu julgo, vai impor religião a ninguem
Mas apenas ensinar, rigorosamente, os principios das grandes religioes
De facto fui convidado mas não pude assistir á confê~rencia deste sabado mas nao vejo q do ensino e da cultura venha algum mal ao mundo...
Agora se os livres pensadores laicos, agósticos ateus e cépticos estao preocupados podiam pedir a uma entidade insuspeita de beatice ( como a ARL ) para proferir conferencias sobre a descrença para obviar aos males produzidos pelo ensino da crença
«Tem a ver q ninguem , ao q eu julgo, vai impor religião a ninguem»
Está enganado. É mesmo de tornar obrigatório o estudo da religião que se trata. Leia aqui:
http://www.fatimamissionaria.pt/noticia5.php?recordID=6663&seccao=2
«Mas apenas ensinar, rigorosamente, os principios das grandes religioes»
Se for obrigatório, isso será inconstitucional.
«De facto fui convidado»
Curioso. Para assistir aos disparates debitados pelo Jónatas?
Mas o Ricardo Alves , tem assim tt medo do Prof Jónatas ???
Olhe q ele não é o nosso DEUS OMNISCIENTE
Por isso tb pode errar , entao ao ouvi-LO VERIFICARÁ SE ERRA OU ACERTA como tem feito ate agora...
Julgo q a cruzada dos fundamentalistas só é real na cabeça de alguns laicos mais extremados
" Se for obrigatório, isso será inconstitucional. "
Não vejo em q podssa ser inconstitucional ensinar a fé de seja lá quem for !
Inconstitucional , e até crime , seria obrigar os alunos a escolherem uma determinada fé ou impedi-los de nao ter fe nenhuma...
Isso é q seria mal agora ensinar, abrir horizontes mentais nao só nao é errado como é sempre louvavel
O que se vai " impor 2 como o Ricardo diz é q se saiba que os Evangélicos aman a BÍBLIA agora não vao obrigar ninguem a seguir a ABIBLIA , se o não quizer fazer
Mas sim, sera uma pedagia democratica muito importante que eu ao saber q o Ricardo respeita a BIBLIA não vaá para ao fpé de si so com palvras de ofensae axincalho ás escrituras sagradas
E uma manifestaçaõ de respeito por DEUS ( AUTOR DO LIVRO )e pelo Ricardo enquanto meu concidadão
«Mas o Ricardo Alves , tem assim tt medo do Prof Jónatas ???»
Nenhum. ;)
«ao ouvi-LO VERIFICARÁ SE ERRA OU ACERTA como tem feito ate agora...»
Ele tem errado sobre ciência, e não aceita ser corrigido por razões que parecem teimosia pessoal.
«Não vejo em q podssa ser inconstitucional ensinar a fé de seja lá quem for !»
Leia a constituição, David. Se for obrigatório, será, sem qualquer dúvida, inconstitucional.
Ricardo,
Não há, nem na constituição portuguesa, ( NA QUAL ALIÁS O PROF Jónatas É UM DOS MAIORES E MAIS REPUTADOS PERITOS NACIONAIS ) nem na Constituição europeia nada que proiba o ensinar , o alargar horizontes mentais e culturais a seja quem for
«ao ouvi-LO VERIFICARÁ SE ERRA OU ACERTA como tem feito ate agora...»
Como ambos o temos ouvido soru servido de conjecturar e afirmar que, a meu ver, é o Ricardo que se está a obstinar na sanha da recusa dos argumentos científicos que lhe são propostos e no argumentário intelectual que lhe é fornecido
Desculpe-me se o ofendo , O Q NÃO É DE TODO O MEU PROPÓSITO , mas o Ricardo Faz a figura do Faraó Egipcio qd MOISE´S lhe foi requerer a libertação dos escravos hebreus... e sabe qual é o final da história , certo ?
Lastimo que tal lhe esteja a acontecer pq ao fim de tantos conetários, em blogs dos quais o Ricardo é autor, tenho já uma profunda simpatia por si
David,
artigo 43 da CRP:
«2. O Estado não pode programar a educação e a cultura segundo quaisquer directrizes filosóficas, estéticas, políticas, ideológicas ou religiosas.
3. O ensino público não será confessional.»
Explique-me como concilia isto com uma disciplina obrigatória de religião.
«é o Ricardo que se está a obstinar na sanha da recusa dos argumentos científicos que lhe são propostos e no argumentário intelectual que lhe é fornecido»
David,
eu conheço a narrativa do génesis e conheço a cosmologia inflacionária.
Não conheço uma única prova de que a narrativa do génesis seja uma descrição válida da criação do universo, e conheço várias que provam que está errada.
Por outro lado, tenho várias indicações de que a cosmologia inflacionária está correcta.
Apresente-me provas de que a narrativa do génesis é uma descrição correcta da criação do universo. Estou sempre pronto a ser corrigido quando me convencem de que estou errado.
RICARDO,
percebeu o que leu antes de o postar no seu último comentário ? NÃO A SÉRIO ...
é q ser confessional significa, qt a mim, que o estado nao pode promover o Cristianismo, o evangelicalismo, o catolicismo, o ispiritismo, o ateismo , o budismo, o islamismo etc , etc, etc
Agora se a lei disse-se " O ensino público não será religiosos " é q era o q o Ricardo disse
ALIÁS estou espantado com a sua SÚBITA obtusidade pq este preceito ( como por ex a proibição de um nº único nacional para execrar os ficheiros da PIDE-DGS )tem a sua origem no negar a situação anteriormente vigente que assentava nun ensino vergado e dirigido aos e pelos canones da moral crista tradicional em Portugal
Ora isso é q esta errado!
Diga-me só mais uma coisa ( e hoje fico-me por esta parte pq o tempo n me permite mais mas em breve virá o comentario da outra parte do seu post - inclusive com links para site onde constam essas provas cientificas q tt procura - )
Eu n saber quem fo HITLER OU CHE FAZ DE MIM UM ANTI-NAZI/ ANTI COMUNISTA OU FAZ apenas de mim um ignorante?
logo eu devo admitir que tb não há um tao terrivel perigo de as " criancinha ficarem todas catolicas se souberem a história das aparicões de Fátima - como criticar o q não conhece-mos ? - ouassim como nao ficaram todas evangelicas se lerem os Fundamentals ou a TORAH ou o ALCORÃO OU O cREDO NICENO - Q ALIÁS DEVIA SER DE LEITURA obrigatória nas aulas de EMR Católica e Evangélica
David Cameira,
estou a ficar um bocado farto dos seus insultos. Não confessional é não confessional. Obrigar as crianças a aprender os fundamentals, a Torá ou o alcorão seria confessionalismo de Estado, ou multi-confessionalismo, se preferir. Que a Esther proponha isso, não me espanta. Que um fanático como o David concorde, também não.
Ricardo Alves,
Sem qq intenção de insulta-lo deixe-me apenas desejar que Deus lhe abençoe.
As religiões vivem à custa da miséria,é de lamentar que esta república das bananas anda a fazer estátuas ao carlos I.A padralhada sempre esteve encostada ao estado,excepto durante a 1ºrepública .Só existe concordata em três países.
Enviar um comentário