Polémica em torno da viagem de Portas à Venezuela

Paulo Portas quis homenagear Hugo Chávez, visitando o seu túmulo.

• «Quis fazer aqui uma visita porque, como é sabido em todo o mundo (...) o Presidente Chávez teve muita relevância na política da América Latina e como eu disse no dia da sua morte, foi amigo de Portugal».

Talvez com alguma injustiça, no Blasfémias escreve-se esta crítica feroz ao Ministro dos Negócios Estrangeiros:

• «Quando a democracia for restaurada na Venezuela, a diplomacia portuguesa vai ter muito trabalho a reparar os danos dos últimos 5 anos».

Todavia, Portas tem uma certa racionalidade na sua relação especial com a Venezuela.

• «Portugal e a Venezuela podem ajudar-se mutuamente (...) muitas empresas fazem parcerias com empresas venezuelanas».

Esta racionalidade é interpretada no Blasfémias como cedência a uma chantagem. Alegadamente, os imigrantes portugueses estarão em risco de ir para as câmaras de gás.

• «Não discutimos sequer o preço político que pagamos não só pelo petróleo venezuelano mas também para que a comunidade portuguesa naquele país não sofra represálias governamentais».

Enfim, contradições da direita...

Pior ainda: alguém apontou um texto atribuído ao próprio Paulo Portas, em que este diria o seguinte.

• «Por que é que uma certa esquerda é condescendente com um regime – o chavista – que prende opositores, fecha televisões, obriga os militares a jurar pelo socialismo, fornece kits marxistas a qualquer criança que vá à escola e apaga, passo a passo, os últimos vestígios do Estado de Direito? O móbil destas cumplicidades é o anti-americanismo. Assim como há, no Ocidente, intelectuais de esquerda que ‘justificam’ os talibãs – e o terrorismo – porque preferem qualquer inimigo da América à América, também há quem ‘explique’ Chávez pelo simples facto de Chávez ser ‘contra o império’.»

Portas será agora «anti-americano»? Será que a seguir vai «justificar» os talibãs?