Desculpem-me outra vez os que acham que nenhum crime devia prescrever e que Polanski devia ser preso, extraditado e condenado por um crime que cometeu há 32 anos.
Mas li hoje um texto do Bernard Henry-Levy no El Pais que me relembrou que este desgraçado continua na prisão, vítima da campanha de caça às bruxas lançada por Bush em 2005 e agora aproveitada por um delegado do ministério público abjecto, contra a vontade da vítima, por razões políticas, aparentemente em ano de eleição.
Já sei que os anónimos do costume acham bem prendê-lo, humilhar-lhe a família e retomar um julgamento que começou há 32 anos, com um juiz a dar o dito por não dito e a forçar-lhe a fuga, depois de ter acordado numa pena que Polanski cumpriu integralmente.
Acho que vale a pena lembrar aqui que a vítima de Polanski já o desculpou publicamente e que publicamente pediu ao ministério público que a não fizessem passar, mais uma vez, pelo martírio dos tribunais, dos pormenores mais repugnantes e aviltantes repetidos à exaustão, publicados e lidos e debatidos com as mãos suadas de nervos por todos os tarados sexuais deste triste país. Desta vez em frente dos filhos dela.
Segundo Samantha Gailey, a única vítima desta história, o que Polanski lhe fez foi horrível, mas não foi nada comparado com os olhares e os comentários e o interesse pegajoso que os polícias, os advogados, os contínuos do tribunal, os jurados e todos os homens que acorreram em defesa dela, demonstraram oleosamente, enquanto a interrogavam e lhe saboreavam as respostas.
Porcos como todos os puritanos, fartos de saberem que a linha entre o bem e mal passa pelo meio de cada um de nós, estes mamíferos repugnantes vão-se regalar mais uma vez com a história sórdida deste incidente, exercer o poder de julgarem os outros como se as pessoas fossem simples e coerentes, ou completamente boas, ou completamente más.
Talvez porque vivo aqui há 11 anos a ver juízes e políticos (como os que se vão agora espojar nesta história sórdida) a serem apanhados em actos muito mais revoltantes do que este. Talvez porque me custe ver um artista ser julgado por por boçais. Talvez porque Polanski é judeu e os Suiços têm uma longa história de anti-semitismo. Não sei. Acho esta história triste e injusta. Hipócrita. E como BHL, com quem geralmente nunca concordo, apetece-me perguntar se alguém sabe de outra história de outro criminoso sexual que tenha sido seleccionado e activamente procurado pela interpol.
Esta história é repugnante e de uma injustiça atroz.
Subscrevo inteiramente este post.
ResponderEliminarA minha opinião vai ao encontro dele, como se pode ver aqui:
http://a-terceira-via.blogspot.com/2009/10/o-estranho-caso-de-roman-polanski.html
Filipe,
ResponderEliminardá vontade de perguntar ao BHL o que faria se a miúda violada fosse irmã ou filha dele...
É que o Polanski drogou e depois violou, com violência, uma menor de 13 anos. É claro que contratou os melhores advogados e conseguiu safar-se com uma pena menor do que merecia. Mesmo assim, podia ter sido homem para cumprir a pena. Mas não foi. Fugiu e tem andado fugido dos EUA há 32 anos.
Quanto à vítima, não sabemos se terá recebido dinheiro «por fora» depois do acordo de 93. Isso explicaria que ande por aí a dizer que o «desculpa».
Polanski não tem desculpa. Ser judeu ou um realizador genial não vem ao caso. Cometeu um crime, amanhe-se. Há outros com menos dinheiro do que ele que dão com os ossos na prisão por muito menos.
e se o hitler fosse vivo os crimes dele também deviam prescrever. juro que não porque continua a mossad atrás dos criminosos de guerra nazis. é uma perseguição puramente política e arbitrária. foi há tanto tempo que até algumas das vítimas os perdoaram, o melhor é para com isso...
ResponderEliminarinacreditável este post.
Subscrevo inteiramente o post. Sugiro que façam buscas ás casas desses hipócritas "defensores das crianças" pois muito provavelmente vão ter grandes surpresas.
ResponderEliminarA (eventual) hipocrisia de uns não desculpa os crimes de outros.
ResponderEliminarZé Gato: os crimes de sangue não prescrevem.
ResponderEliminarRicardo, mas concordas pelo menos que o facto de o Bush ter escolhido um cidadão e determinado que ele tinha de ser preso... a lei devia, acho eu, ser igual para todos.
ResponderEliminarJustamente por a lei ser igual para todos, e os crimes de sangue não prescreverem, é que não me choca que Polanski dê com os costados na choldra.
ResponderEliminarmas drogar e violar brutalmente uma miúda de 13 anos já devia prescrever.
ResponderEliminaressa é boa.
Quer dizer então que o sujeito que, com 40 anos de idade, drogou e violentou analmente uma garotinha de 13 anos é agora um perseguido político? Polanski, da noite para o dia, se tornou um bastião da liberdade contra o puritanismo malvado norte-americano? Crimes de sangue não prescrevem. Também, a opinião da vítima pouco importa, já que não puní-lo é uma afronta não só à garota estuprada mas a todas as mulheres e à sociedade, um atestado de que, se você tem dinheiro e amigos poderosos pode violentar garotinhas e fugir para uma vida glamourosa em meio ao jet-set europeu e isto é inaceitável. Além disso - e MUITO importante - Polanski FUGIU. Problemas com o juiz? Tivesse apelado, Suprema Corte, sei lá o que mais, os EUA tem um sistema de justiça centenário e respeitável no qual Polanski certamente seria ouvido, mas este preferiu fugir e fazer de idiotas todo um país.
ResponderEliminarQue pague pelo crime que cometeu. Isto é de um simbolismo poderoso e importante, pois mostra que lá a justiça é igual para todos, dos negros traficantes de crack aos Polanskis e Madoffs brancos e criminosos.
Li algo que muito me agradou dia desses:
"The French revere Polanski because of his talent, which is undeniable, and therefore are willing to treat him differently than they would a common criminal. Judging by the voices across the Internet today, most people in the U.S. consider him a rapist who belongs behind bars. God Bless America."
"Os franceses reverenciam Polanski pelo seu talento, que é inegável, e por isso estão dispostos a tratá-lo de forma diferente à forma que tratariam um criminoso comum. Julgando pelas vozes na Internet hoje, a maioria das pessoas nos EUA o considera mesmo um estuprador que deve estar atrás das grades. Deus abençoe a América."
haha
Que, se oficialmente drogar e violentar uma garota de 13 anos não é um crime de sangue já que não houve morte, é uma monstruosidade tão semelhante que não há motivos para tratar de forma diferente.
ResponderEliminar