tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post113578777415411630..comments2023-10-26T15:13:35.238+01:00Comments on Esquerda Republicana: O BE entre dois mundosRicardo Alveshttp://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-1136772862324731462006-01-09T02:14:00.000+00:002006-01-09T02:14:00.000+00:00caro ricardo alves,penso que seria mais correcto f...caro ricardo alves,<BR/><BR/>penso que seria mais correcto falar em socialismo autoritário e em socialismo libertário que são conceitos que se opõem integralmente. Mas claro, isto dentro de uma perspectiva crítica de democracia que a considera ainda demasiado autoritária para deixar de levar com esse rótulo.<BR/><BR/>poderia dizer que a democracia é o equivalente político ao agnosticismo na questão religiosa. um espécie de equilibrismo em cima do muro... :)<BR/><BR/>panúrgioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-1136772303594915102006-01-09T02:05:00.000+00:002006-01-09T02:05:00.000+00:00pedro, se é libertário não pode ser partidário e a...pedro, <BR/><BR/>se é libertário não pode ser partidário e almejar o poder. É uma contradição nos termos. Seria bom que essas pessoas se definisem de outra forma porque do ponto de vista anarquista o BE não é diferente de qualquer outro partido.<BR/><BR/>pessoalmente acho que essas pessoas que descreves com tendências libertárias são sacrificadas à primeira curva que aproxime o BE do poder. É a lógica básica de qualquer hierarquia.<BR/><BR/>panurgioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-1136416626150868752006-01-04T23:17:00.000+00:002006-01-04T23:17:00.000+00:00Pedro.Em primeiro lugar, não me considero «liberal...Pedro.<BR/>Em primeiro lugar, não me considero «liberal». Pelo menos, no sentido que a maioria das pessoas *hoje* atribui ao termo.<BR/>Em segundo lugar, desconheço a existência de uma corrente «Socialista Libertária» no BE, pelo menos de forma organizada. Que eu saiba, existe um grupo dominante (a confederação PSR/UDP/PXXI/FER) e um grupo minoritário (onde estão os «otelistas»), que apesar de tudo creio já ter chegado aos 20% numa Convenção.<BR/>Finalmente, penso que seria melhor distinguir o socialismo democrático do socialismo autoritário pela prioridade que o primeiro dá aos direitos cívicos, enquanto o segundo aceita colocá-los em suspenso em nome dos direitos sociais.Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-1136397239573664852006-01-04T17:53:00.000+00:002006-01-04T17:53:00.000+00:00"o BE (perdão, Francisco Louçã) põe-se como futuro..."o BE (perdão, Francisco Louçã) põe-se como futuro, cada vez mais, ser a ala radical da social-democracia."<BR/><BR/>Ainda bem que há mais um liberal que abre os olhos. Isto é evidente desde que o BE se formou. No BE encontram-se todas as correntes da esquerda alternativa ao compromisso com e a submissão ao Poder instituído (PS). Entre essas correntes encontra-se fortemente representada o Socialismo Libertário, ou Anarquismo, digamos que inimiga fidagal do Estalinismo (vide Guerra Civil Espanhola, onde uma parte substancial da derrota Republicana se deve ao facto da facção estalinista-comunista ter resolvido perseguir e dizimar em pleno conflicto os seus inicialmente aliados anarquistas - que tinham implantação históricamente importante por ex. na Catalunha). Esta corrente de Socialismo Libertário, fortemente representada no PSR e Política XXI, para a qual o indivíduo não pode nunca ser sacrificado perante o grupo, nunca aceitaria que o BE se tornasse numa réplica do PCP, típico representante do Comunismo/Comunitarismo (de que o Estalinismo se pode considerar uma forma extrema, apesar de duvidar que Estaline ou Mao tivessem qualquer interesse em defender os seus cidadãos, mas apenas a si próprios e à sua "clique") onde o que conta é o grupo, mesmo que para isso seja necessário sacrificar indivíduos. <BR/><BR/>Ora, o Socialismo Libertário não é mais do que uma forma radical de social-democracia, onde se tem como objectivo final a redistribuição de poder (político, económico e social) na sociedade, de modo a todo o indivíduo poder em liberdade maximizar todas as potencialidades com que nasceu. O objectivo primeiro e último do Socialismo Libertário é maximizar a liberdade (entendida como capacidade efectiva de ser, decidir e fazer) somada de todos os membros duma sociedade.Pedro Vianahttps://www.blogger.com/profile/00246186627900871576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-1136385271629445322006-01-04T14:34:00.000+00:002006-01-04T14:34:00.000+00:00Ora, ainda bem que o Miguel esclareceu logo a ques...Ora, ainda bem que o Miguel esclareceu logo a questão, Ricardo!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-1136379548676296702006-01-04T12:59:00.000+00:002006-01-04T12:59:00.000+00:00Miguel Madeira,é evidente que tens razão: nenhum.Miguel Madeira,<BR/>é evidente que tens razão: nenhum.Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-1136377454431922972006-01-04T12:24:00.000+00:002006-01-04T12:24:00.000+00:00Que "estalinismo" (com ou sem hifén) há no passado...Que "estalinismo" (com ou sem hifén) há no passado do PSR ou da FER?Miguel Madeirahttps://www.blogger.com/profile/07382939732567489809noreply@blogger.com