tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post8526584584510766467..comments2023-10-26T15:13:35.238+01:00Comments on Esquerda Republicana: Não foi para istoRicardo Alveshttp://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-2171684915016611362010-03-14T22:21:22.913+00:002010-03-14T22:21:22.913+00:00João, o que está aqui em jogo é o estado das conta...João, o que está aqui em jogo é o estado das contas públicas, e se o PS sabia ou não desse estado. Quando um partido tem uma promessa, é sobre certos pressupostos. O PS "vendeu" um estado da economia portuguesa que, pelos vistos, não corresponde ao real.<br /><br />A posição do PS, agora, é a de adiar alguns investimentos públicos (no caso do TGV Lisboa-Porto, espero que sine die), por dois anos. A posição da "velhinha poupadinha" era bem diferente: nem falar nesses investimentos, que só serviam aos espanhóis!<br /><br />Não é comparável o pagar de impostos com o cumprir ou não de promessas eleitorais. Quando houver eleições, avalias se o político em quem votaste cumpriu o que prometeu e, se for governo, se cumpriu o seu programa. É só isso. A política é a arte do possível, e construir TGVs agora não parece possível. Pagar impostos é sempre possível, e é uma obrigação num estado social.<br /><br />Quanto às privatizações: não, não as vi no programa. Nem acreditava que pudessem acontecer. Por isso sinto-me enganado neste aspecto.Filipe Mourahttps://www.blogger.com/profile/02271995980543311487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-31973195225545831082010-03-14T11:07:21.391+00:002010-03-14T11:07:21.391+00:00Filipe: gostava de saber se isto das privatizaçoes...Filipe: gostava de saber se isto das privatizaçoes te chocaria, ou seja, se acharias que isto seria incoerente com o que o PS demonstrou ser nos ultimos 4 anos ou com o que escreveu no programa. Por outras palavras, quando decidiste o teu voto, tendo em conta o partido em que estavas a votar, nao acreditavas que uma coisa como esta pudesse acontecer? <br /><br />Quanto às obras publicas, quando a grande diferença entre os dois partidos do centrao parecia ser investimento/obras-publicas versus contençao, e quando tanta gente foi votar no ps sò por medo "da velha" que era "neo-liberal e salazarenta" e "nao queria estimular a economia", o facto do PEC do PS fazer isto mesmo nao devia, de todo, ser assunto de menor. Para mim, para a democracia, representa muito mais do que as privatizaçoes. Repara: as privatizaçoes, podes considera-las màs, mas nao quebram nenhuma linha ou promessa. Agora a maioria das pessoas que preferiu o PS a outro partido, fe-lo com base num programa politico-econòmico que é contraditòrio. Até na blogosfera, todo o esforço argumentativo dos apoiante do PS se centrava na necessidade imperativa de obras pùblicas. Eu cheguei a escrever neste blogue que votaria na mfl porque ela prometia ser poupadinha. Quer dizer, toda a ideia de legitimidade da representaçao, de elegermos pessoas para decidirem por nòs as nossas vidas durante 4 anos se baseia na ideia de que estas pessoas vao seguir, pelo menos por linhas gerais, aquilo para que foram eleitas. Se nao o fazem, nao estao a representar quem votou nelas e a democracia perde legitimidade. Se eu nao pagar impostos este ano, que legitimidade tem o estado para mos cobrar coercivamente? Legitimidade democratica, depositada em si pela maior parte do povo/comunidade?João Branco (JORB)https://www.blogger.com/profile/06119204101593573094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-533577821437799912010-03-13T03:46:54.061+00:002010-03-13T03:46:54.061+00:00Os telefones funcionam horrivelmente aqui nos EUA,...Os telefones funcionam horrivelmente aqui nos EUA, onde são todos privados. Em Portugal agora paga-se para receber chamadas. A privatização dos monopólios naturais é um crime que devia ser punido co penas pesadas.<br /><br />Nos EUA tudo o que é privado é uma porcaria: a internet não funciona durante horas (só há dois fornecedores do serviço, igualmente maus e igualmente caros).<br /><br />Os correiro, que são públicos, funcionam lindamente. As auto-estradas portuguesas, privadas, são uma porcaria. Aqui são estatais e são excelentes.<br /><br />O capitalismo selvagem é a legalização das camorras mais sinistras e mais violentas do mundo. Não percebo o que é que faz com que as pessoas aceitem só comer dois tipos de comida (milho e carne picada, engordada com milho - e com salmonelas, que se desenvolvem nos intestinos das vacas que comem milho). E depois acham que isto é o país da liberdade de escolha.<br /><br />Faz-me imensa pena ver a Europa a tornar-se nuns EUA. Quem é que são os europeus que querem ser americanos?Filipe Castrohttps://www.blogger.com/profile/09693592724899808654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-51717561091868638602010-03-12T14:43:02.679+00:002010-03-12T14:43:02.679+00:00Ricardo Alves,
as notificações que você refere pa...Ricardo Alves,<br /><br />as notificações que você refere pagam, suponho eu, portes de correio. Desde que paguem esses portes, tanto podem circular num serviço postal público, como privado. Desde que o serviço postal funcione bem e as entregue ao seu destinatário, não há problema.<br /><br />Quanto a Trás-os-Montes, etc, isso é serviço público que os CTT já hoje fazem, e dão lucro. (Os CTT dão lucro.) Por lei, os CTT têm que servir essas regiões ao mesmo preço a que servem o resto do continente. Isso tanto é verdade para uma empresa pública como privada. Os CTT fazem lucro numas zonas do continente para poderem ter prejuízo noutras zonas. Tal como as empresas de telefone e outras, que também ganham dinheiro em Lisboa para poderem fazer chamadas ao mesmo preço nas regiões menos habitadas. E tal como as empresas de telemóvel que são obrigadas a cobrir integralmente o país, incluindo zonas pouco densamente habitadas. O facto de uma empresa ser privada não implica que ela não seja obrigada a fazer serviços que lhe dão prejuízo.<br /><br />Eu tenho um telemóvel no qual faço chamadas ao mesmo preço quer esteja em Lisboa quer na aldeia. Não duvido, porém, de que a empresa que me serve (que é privada) tem custos muito maiores na aldeia do que em Lisboa. Mas, não obstante, serve-me em todo o lado, e sempre ao mesmo preço.<br /><br />Luís LavouraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-17992223081602288092010-03-12T13:55:27.791+00:002010-03-12T13:55:27.791+00:00Aquilo que eu gostaria de saber, porque é muito(!)...Aquilo que eu gostaria de saber, porque é muito(!) relevante para julgar a decisão, é o impacto estimado sobre o défice.<br /><br />Se o impacto for negativo (porque aquilo que se perde em dividendos é mais do que o que se poupa em juros) como diz o Daniel Oliveira, parece indefensável privatizar tais empresas nesta conjuntura.<br /><br /><br />Aparte dessa questão, que me parece central, seria uma questão de saber se sairia mais barato ao estado contratar o serviço de garantir correio para todo país, ou ele próprio prestar tal serviço. Ou seja, seria uma questão dos juros poupados não apenas serem superiores aos dividendos perdidos, mas que a diferença fosse suficientemente para pagar para que privados garantissem esse serviço, e pagar ainda uma fiscalização eficaz dos mesmos.<br />Mas a experiência que outros países têm tido é que não é uma boa solução privatizar os correios.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-28701605078661325072010-03-12T13:53:44.831+00:002010-03-12T13:53:44.831+00:00Este comentário foi removido pelo autor.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-90309834709689458242010-03-12T13:03:05.250+00:002010-03-12T13:03:05.250+00:00Luís Lavoura,
as notificações dos tribunais, dos i...Luís Lavoura,<br />as notificações dos tribunais, dos impostos, etc, circulam por correio. Obrigatoriamente. Por isso, não é um serviço como os telefones.<br /><br />Outra razão: as redes telefónicas dão lucro. O serviço de correio para aldeias da Beira Interior, de Trás-os-Montes ou do Alentejo não dá lucro. Ninguém vai querer assegurar esse serviço. E essas populações vão ter que passar a ir buscar o correio à sede do concelho?Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-41931609488603670862010-03-12T12:02:17.826+00:002010-03-12T12:02:17.826+00:00Não vejo em que é que os correios sejam um serviço...Não vejo em que é que os correios sejam um serviço público tão especial que não possam ser privatizados.<br /><br />Os telefones também são um serviço público e estão atualmente privatizados, e não vem daí grande mal ao mundo.<br /><br />É claro que os correios têm obrigações de serviço público, mas há muitas empresas privadas (eletricidade, televisões, bancos, transportes coletivos) que também as têm e não é por isso que o público fica mal servido.<br /><br />Luís LavouraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-50422567375860842322010-03-12T07:23:49.317+00:002010-03-12T07:23:49.317+00:00X euros/ano distribuidos por 14 meses em lugar de ...X euros/ano distribuidos por 14 meses em lugar de 12 não é subsídio...dorean paxoraleshttps://www.blogger.com/profile/04912635786216140066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-45118454111486137832010-03-11T15:39:39.644+00:002010-03-11T15:39:39.644+00:00O PS joga à esquerda (redução dos benefícios fisca...O PS joga à esquerda (redução dos benefícios fiscais, maior progressividade do IRS) e à direita (privatizações). Politicamente, é inteligente: recolhe elogios e críticas dos dois lados.Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.com