tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post5599129444506689034..comments2023-10-26T15:13:35.238+01:00Comments on Esquerda Republicana: Climatologistas, cientistas, e efeito de estufaRicardo Alveshttp://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-91517963074638111042010-05-28T17:16:08.568+01:002010-05-28T17:16:08.568+01:00Ricardo,
Nem tu nem eu temos acesso directo aos f...Ricardo,<br /><br />Nem tu nem eu temos acesso directo aos factos. <br /><br />Nem tu, nem eu, temos acesso directo às ferramentas adequadas para os interpretar.<br /><br />Se quase todos os médicos dizem que isto é um cancro e não uma borbulha, podem estar enganados. Mas eu diria que faz mais sentido dar-lhes ouvidos a eles, que ao colega da minha namorada que fingiu ser médico e disse que não era nada.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-74360252859331240162010-05-28T16:57:36.325+01:002010-05-28T16:57:36.325+01:00As qualificações das pessoas que acreditam numa ve...As qualificações das pessoas que acreditam numa versão ou na outra, só por si, não significam nada sobre os factos.Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-21992712487366659422010-05-28T10:29:30.362+01:002010-05-28T10:29:30.362+01:00roskoff:
Não posso contra-argumentar no que diz r...roskoff:<br /><br />Não posso contra-argumentar no que diz respeito à maior parte daquilo que afirma, porque simplesmente não entendi. Peço-lhe que faça um esforço para se exprimir de forma mais inteligível.<br /><br />Posto isto, acho curioso que escreva:<br /><br />«estes mesmos que apoiam a teoria <br />rejeitavam-na há 20 anos e há 30 anos atrás»<br /><br />A verdade é que a teoria actual sobre o efeito de estufa com causa antropogenética já era maioritária entre os especialistas há cerca de 20-30 anos*. No entanto, há medida que novos dados vão surgindo, essa teoria científica foi-se tornando mais convincente, e o número de especialistas que não defendem essa teoria foi minguando.<br />Assim, é verdade que existe quem hoje aceite a teoria e a rejeitasse há décadas, mas isso acontece devido ao surgimento de novos dados , e apenas mostra que a aceitação ampla da teoria não se deve a nenhum preconceito de raiz, mas sim, como costuma acontecer nas ciências naturais, a um conjunto crescente de observações** que a confirmam. <br /><br />*um mito popular na internet é o de que os cientistas há algumas décadas defendiam que corríamos o risco de entrar numa "idade do gelo". É verdade que existiram cientistas que temeram essa situação, e até publicaram artigos nesse sentido. Mas, mesmo nessa altura, três vezes mais artigos científicos mantinham que o verdadeiro perigo era o aquecimento global.<br /><br />** como por exemplo os dados relativos à actividade solar ao longo de vários anos, que tornam muito mais difícil (impossível?) atribuir todo o aquecimento que se tem verificado a esta actividade.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-62363300593823878322010-05-28T04:10:30.847+01:002010-05-28T04:10:30.847+01:00ora o seu 10-minute Cloud-top Cooling (CTC) Rate (...ora o seu 10-minute Cloud-top Cooling (CTC) Rate (UW-CIMSS)muy pouco pois climatologia é uma coisa<br />prever mudanças globais é outra<br />não-especialistas como jawal e henrikson desenvolveram modelos matemáticos utilizados hoje em climatologia <br />físicos não se arrogaram o direito de compreender os fenómenos actuais do que qualquer climatologista<br />os papéis sobre o pérmico são discutíveis ocorreu mudança e o mecanismo foi provavelmente tectónico mas qual a duração...<br />Monitors cloud-top IR brightness temperature based on an operational cloud mask using a box-averaging method<br />Convective Initiation (CI) Nowcast (UW-CIMSS)<br />Based on CTC product with more stringent requirements for cloud-top microphysical properties<br />Based on RUC objective analysis fields and cloud-top temperature<br />isto são modelos para fenómenos locais os futuros trends globais não são previsíveis<br />nem se encontram validados <br />porque são tendências<br />como o aquecimento do Xºséculo<br />ou a pequena idade do gelo da idade moderna<br />não há previsibilidade<br />este vídeo é tão comercial como os imbecis que pretende refutar<br />as qualificações...<br />estes mesmos que apoiam a teoria <br />rejeitavam-na há 20 anos e há 30 anos atrásE agora para algo con pateta mente diferencialhttps://www.blogger.com/profile/14926191646174293381noreply@blogger.com