tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post539186114523928608..comments2023-10-26T15:13:35.238+01:00Comments on Esquerda Republicana: Stand-up monárquicoRicardo Alveshttp://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-20941563297937257832011-05-20T14:42:33.278+01:002011-05-20T14:42:33.278+01:00e outra vez:
ressalvo que o destino do estado belg...e outra vez:<br /><i>ressalvo que o destino do estado belga ou a "injusteza" do seu regime não é coisa que me tire o sono.</i><br />ora essa, sempre que for preciso.dorean paxoraleshttps://www.blogger.com/profile/04912635786216140066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-60123579605314063012011-05-20T14:35:14.940+01:002011-05-20T14:35:14.940+01:00E porque é que a Bélgica tem necessariamente de se...E porque é que a Bélgica tem necessariamente de se manter unida, tendo duas etnias totalmente distintas (uma germänica, outra latina), pode-se saber? Bem maior (especialmente em populaçäo) era a Jugoslávia, e ninguém se chateou muito em que se desfizesse, mesmo que as diferenças lá sejam religiosas, visto 4 dos novos 6 países falarem basicamente a mesma língua (existem mais variaçöes linguísticas só dentro de Portugal do que entre os tais países, sabiam?). <br /><br />A "República Belga" separar-se-ia em 2 países, um tornar-se-ia "depártement" de França, e o outro mais uma província holandesa. Qual o problema? A Bélgica foi desde o início um Estado-tampäo inventado pela Conferência de Berlim, espanto é ter durado tanto. <br /><br />Entretanto, a Holanda (tal como a Espanha) já foi república, mandada abaixo por golpe de Estado...Maquiavelhttps://www.blogger.com/profile/06712530100953173657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-53967545663866046012011-05-19T18:30:17.571+01:002011-05-19T18:30:17.571+01:00duh. a razão porque não há entendimento na bélgica...duh. a razão porque não há entendimento na bélgica e o rei intervem é que o voto é étnico. uma "república belga" não sobreviveria aos nacionalismos por muito tempo. nesse aspeto, esta monarquia até já vai longa...<br />ressalvo que o destino do estado belga ou a "injusteza" do seu regime não é coisa que me tire o sono.dorean paxoraleshttps://www.blogger.com/profile/04912635786216140066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-83624724203238569422011-05-19T09:50:59.565+01:002011-05-19T09:50:59.565+01:00granda fritariagranda fritariaJoão Branco (JORB)https://www.blogger.com/profile/06119204101593573094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-20659603112396346032011-05-18T18:31:26.712+01:002011-05-18T18:31:26.712+01:001º se o tal de Aníbal foi eleito por milhões era p...1º se o tal de Aníbal foi eleito por milhões era porque não havia grande escolha<br /><br />dizer que milhões de parolos legitimam o poder<br /><br />é o mesmo que dizer que milhões de outros parolos aceitam ter soberanos hereditários<br /><br />ou seja seu Ricardo Alves com falta de pontaria<br /><br />se Afonso XIII não cumpre as expectativas populares<br /><br />Afonso XIII cai<br /><br />se um regime tem apoio popular <br />expresso por votos ou por fé<br /><br />fica sempre mais solidificado<br />mesmo quando é derrubado por golpes militares<br />(resumindo se a monarquia em POrtugal tivesse apoios nas massas urbanas não tinha caido tão facilmente<br /><br />mas era um regime só com apoio ruralDOCTOR NO, NO, NO VIEGAS NO PLEASE- JUST SAY NOhttps://www.blogger.com/profile/10440107891553967247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-64524961789381120592011-05-18T14:33:49.832+01:002011-05-18T14:33:49.832+01:00Na mouche! ;)Na mouche! ;)Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.com