tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post1820199507027519517..comments2023-10-26T15:13:35.238+01:00Comments on Esquerda Republicana: Rescaldo: comentárioRicardo Alveshttp://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-64192479003346891842011-02-02T00:00:30.731+00:002011-02-02T00:00:30.731+00:00Filipe,
só agora vi este teu comentário.
O dado m...Filipe,<br />só agora vi este teu comentário.<br /><br />O dado mais impressionante destas eleições foi entrar um milhão de votos a menos em urna (comparado com 2006). Acontece que Cavaco perdeu meio milhão. Ou seja, é lícito concluir que um em cada dois dos que se absteve desta vez tinha votado Cavaco em 2006, ou seja, a abstenção afecta tanto Cavaco como o eleitorado em geral. Já quanto a Alegre ou ao candidato do PCP, perderam muito mais proporcionalmente. Enquanto Cavaco perde um voto em cada cinco, e Alegre um em cada quatro, Lopes perdeu mais do que um em cada três. Vais responder-me que houve uns que tinham votado Cavaco e agora votaram Alegre, ou uns que tinham votado Soares e agora votaram Lopes ou Coelho, etc... Não sei. Há transferências de voto para todos os gostos. Como esses bloguistas que citas, e que não sei se serão representativos. Mas em dados brutos, o que conta para mim são esses dados que tratei no poste anterior.<br /><br />http://esquerda-republicana.blogspot.com/2011/01/eleicao-presidencial-as-minhas-contas.html<br /><br />Repito: as «percentagens» não são os dados. Já são um tratamento dos dados.Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-89626658116332497452011-01-27T19:00:24.622+00:002011-01-27T19:00:24.622+00:00"A abstenção não afectou de forma proporciona..."A abstenção não afectou de forma proporcional todos os candidatos. Afectou mais Lopes do que Cavaco, por exemplo."<br /><br />Justamente tu não podes tirar conclusões como esta, Ricardo. Pode ter havido (houve) muito eleitor do Cavaco em 2006 a abster-se. Insurgentes, blasfemos... Por outro lado, o Cavaco ganhou votos (o Tomás Vasques, o Correia de Campos). O Alegre ganhou votos (o meu). São eleições muito diferentes, Ricardo (por isso não interessam os "dados primários"). Por isso a única coisa que faz sentido comparar é a percentagem de votos.Filipe Mourahttps://www.blogger.com/profile/02271995980543311487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-70614237745343236812011-01-27T18:50:53.798+00:002011-01-27T18:50:53.798+00:00Filipe,
o que acho descabido é comparar os 50.5% d...Filipe,<br />o que acho descabido é comparar os 50.5% do Cavaco de 2006 com os 52.9% do Cavaco de 2011 (por exemplo).<br /><br />O dado primário é o número de votos. Depois, podem calcular-se muitas percentagens. As mais populares são as percentagens do total de votos válidos. Eu achei interessante calcular as percentagens sobre os votos que tinham tido na eleição anterior, porque um dado muito significativo desta eleição foi ter havido menos um milhão de votos em urna.<br /><br />Quanto à tua objecção: perder 30 votos é sem dúvida muito mais significativo para um candidato que tinha tido 100 do que para um candidato que tinha tido 1000. Era mesmo aí que queria chegar: a abstenção não afectou de forma proporcional todos os candidatos. Afectou mais Lopes do que Cavaco, por exemplo. O que é interessante.Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-13881566735439201562011-01-27T17:08:09.065+00:002011-01-27T17:08:09.065+00:00Se o Cavaco, o Alegre ou o Lopes perdessem 30 voto...Se o Cavaco, o Alegre ou o Lopes perdessem 30 votos, não os afetaria praticamente nada. Se um candidato com 100 votos perdesse 30, dirias que teria perdido 30% dos seus votos. É evidente que esta forma como apresentas as coisas (que nunca vi ninguém usar tratando-se de eleitores) é descabida e prejudica os candidatos mais pequenos.<br /><br />Só mesmo um ateu para vir com uma destas! (A ver se gostas.)Filipe Mourahttps://www.blogger.com/profile/02271995980543311487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-58816698165543493962011-01-26T13:16:14.783+00:002011-01-26T13:16:14.783+00:00Filipe, não entendo.
No artigo prévio a este, fiz ...Filipe, não entendo.<br />No artigo prévio a este, fiz as contas como acho que devem ser feitas: quantos votaram, quantos votaram em cada candidato, quantos votos perdeu cada candidato. E enunciei as percentagens que acho que interessam: houve 19% de votos a menos; Cavaco teve 19% de votos a menos; Alegre perdeu 26%; Lopes perdeu 36%. Estas percentagens beneficiam os candidatos com mais votos? Porquê?Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-26835554250964135642011-01-26T12:16:17.430+00:002011-01-26T12:16:17.430+00:00Não sei se já reparaste, Ricardo, mas o número de ...Não sei se já reparaste, Ricardo, mas o número de eleitores é limitado, mesmo considerando os abstencionistas. E o total de votantes é 100%. Portanto, percentualmente (em relação aos votantes) o candidato do PCP perde menos, mas achas que perde mais só porque é um candidato menos votado (esse teu critério beneficia claramente os candidatos mais votados). Enfim, critérios.Filipe Mourahttps://www.blogger.com/profile/02271995980543311487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-7462380309599161982011-01-26T11:02:04.505+00:002011-01-26T11:02:04.505+00:00Filipe,
parece-me preferível olhar para o número d...Filipe,<br />parece-me preferível olhar para o número de votos, e não tanto para as percentagens.<br /><br />Em número de votos, o Alegre passou de 1,1 milhão para 830 mil; perdeu 290 mil votos.<br />O Francisco Lopes, dos 470 mil votos do Jerónimo, passou para 300 mil; perdeu 170 mil votos. A perda do candidato do PCP, proporcionalmente ao eleitorado de partida, é maior.Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11334150.post-16796126040493650192011-01-25T18:10:58.649+00:002011-01-25T18:10:58.649+00:00Ricardo, usas critérios diferentes para o Alegre e...Ricardo, usas critérios diferentes para o Alegre e o Francisco Lopes. O Francisco Lopes perdeu votos, considerando a abstenção maior. Então e o Alegre não perdeu? O Alegre "manteve" os 20% (na realidade perdeu 1%), quando era desta vez apoiado por dois partidos; o Lopes também manteve os 7/8%. Não creio que o Lopes seja vencedor. Acho que cumpriu o mínimo, sem brilho.Filipe Mourahttps://www.blogger.com/profile/02271995980543311487noreply@blogger.com