A maneira mais eficaz de comparar a participação eleitoral em anos diferentes é simplesmente contar quantos cidadãos votaram. A «taxa de abstenção» só baralha, porque é uma percentagem inflacionada pelos «eleitores-fantasma».
| Ano | Inscritos | Votantes |
| 1976 | 6.460.528 | 4.170.494 | |
 1979 | 6.761.751 | 4.987.734 | |
| 1982 | 7.185.284 | 5.131.483 | |
| 1985 | 7.593.968 | 4.852.563 | |
| 1989 | 8.121.045 | 4.946.196 | |
| 1993 | 8.530.297 | 5.408.119 | |
| 1997 | 8.922.182 | 5.362.609 | |
| 2001 | 8.738.906 | 5.254.180 | |
| 2005 | 8.840.223 | 5.390.571 | |
| 2009 | 9.377.343 | 5.533.824 | |
| 2013 | 9.497.303 | 4.995.174 |
Note-se que houve efectivamente menos meio milhão de votantes entre 2009 e 2013, mas que 2009 também foi o ano em que mais cidadãos votaram nas autárquicas em toda a história da 2ª República. Mais: em 1985 e 1989 votaram ainda menos cidadãos do que domingo passado. A participação eleitoral, em dez autárquicas (1976 foi uma excepção), oscilou sempre «apenas» entre 4,85 milhões e 5,4 milhões de votantes. O que faz realmente «subir a
* Os cépticos que me digam que explicação têm para um crescimento do eleitorado de 540 mil pessoas em quatro anos, num país em que o «saldo natural» é quase nulo.
Como é que o cartão de cidadão faz aumentar o número de eleitores-fantasma?
ResponderEliminarConfesso que não entendo por que há tantos eleitores-fantasma. Quando morre algum cidadão, a família tem que o comunicar ao registo civil e às finanças, o que deveria desencadear de imediato que dele fosse dada baixa nos cadernos eleitorais. Restariam apenas como eleitores-fantasma os que emigram e não comunicaram ainda a mudança de residência. Por que razão têm os governos interesse em manter esta situação?
ResponderEliminarRespondo-lhe primeiro porque está a meter o dedo na ferida: porque não se corrigem os cadernos eleitorais? A resposta é simples: o número de vereadores, os salários autárquicos desde o PCM aos membros das juntas, os subsídios que as autarquias recebem, é tudo calculado com base no número de eleitores recenseados. Logo, as juntas de freguesia não têm interesse em eliminar os mortos e os que mudaram de freguesia dos seus cadernos eleitorais.
EliminarSeria fácil corrigir este problema.
EliminarDecretava-se, por exemplo: a nível de todo o país, o número total de vereadores é 3000. Estes 3000 vereadores são repartidos por entre as diferentes câmaras municipais de acordo com o número de votos entrados em urna em cada eleição.
Desta forma, o número de vereadores seria sempre o mesmo a nível nacional, os salários totais deles todos também, e seriam em cada eleição favorecidos com mais vereadores os concelhos em que mais gente votasse...
Ena, por uma vez concordamos a 100%!
EliminarEsse sistema é aquele usado na Polónia, pelo menos nas eleiçöes europeias (eles näo têm como em Portugal um só círculo nacional): quantos deputados elege cada círculo depende do número de votos depositados.
Concordo com a distribuição de mandatos pelo número de votantes, e não pelo número de recenseados. Seria sem dúvida mais importante para as autarquias pelas razões mencionadas pelo Luís Lavoura, mas nas legislativas poderia corrigir as distorções à proporcionalidade...
Eliminar«Os cépticos que me digam que explicação têm para um crescimento do eleitorado de 540 mil pessoas em quatro anos, num país em que o «saldo natural» é quase nulo.»
ResponderEliminarA população está a envelhecer. Mesmo sem crescimento, a fracção de pessoas com menos de 18 anos vai diminuindo e a de pessoas com mais de 18 anos vai aumentando. Não sei se isso dá 500 mil em 4 anos, mas alguma coisa deve dar...
Ia dizer o mesmo. As % oficiais estão claramente exageradas, mas há que ver o envelhecimento demográfico.
EliminarLudwig e Miguel:
Eliminar- entre 2001 e 2005, os inscritos aumentaram 100 mil;
- entre 2009 e 2013, aumentaram 120 mil;
- mas entre 2005 e 2009 aumentaram uns estrondosos 540 mil.
Só estes três números chegam para evidenciar que qualquer coisa de muito anormal se passou nesse quadriénio: há uns 430 mil novos eleitores acima da média dos quadriénios adjacentes...
Passo agora à vossa objecção.
A minha resposta é:
a) O nº de óbitos anual anda pelos 105 mil (+/-5 mil);
b) A população por escalões etários quadrianuais anda pelos 570 mil (+/- 20 mil), e portanto devem fazer 18 anos umas 140 mil pessoas em cada ano.
A diferença entre b) e a) é portanto positiva, mas apenas por uns 35 mil. Multiplicado por 4 (anos) dá uns 140 mil, que é consistente com as subidas dos anos 2001-2005 e 2009-2013. Mas não chega para a subida do quadriénio 2005-2009. De forma alguma...
http://www.pordata.pt/Portugal/Populacao+residente+segundo+os+Censos+total+e+por+grupo+etario-2
qualquer coisa de muito anormal se passou nesse quadriénio
EliminarAnormal em relação aos quadriénios imediatamente anterior e posterior, mas não em relação aos restantes quadriénios.
Em todos os quadriénios desde 1976 até 1997, o número de votantes incritos aumentou um meio milhão.
Talvez o Luís Lavoura e o Ricardo Alves tenham os dois razão. Talvez nalguns quadriénios alguns cidadãos com idade legal não se tenham registado nos cadernos eleitorais e na altura da entrada em vigor do Cartão do Cidadão isso tenha sido rectificado.
EliminarLuís Lavoura,
Eliminaros que começaram a votar em 1997 tinham nascido em 1975-1979. Ou seja, em 2011 teriam 32-36 anos. O Pordata dá-me 734 mil pessoas no escalão etário 30-34 em 2011, e 825 mil no escalão 35-39. Os escalões etários mais jovens que são mais pequenos, da ordem das 550 mil pessoas. Não faz sentido que havendo menos pessoas a fazer 18 anos o número de eleitores continue a crescer na mesma proporção...
E säo 10% de abstencionistas à cabeça, dos fantasmas, mais os emigrados dos últimos anos que ainda näo o comunicaram na JF.
ResponderEliminarNäo achindrarm que a subida da abstençäo foram PPDs desiludidos (ai tadinhos) que já näo querem votar no partido do Passos, mas que näo querem votar em mais ninguém porque para eles a política é como o futebol, logo näo se muda de partido?
A gente dessa, de clubite partidária, que venha o verdugo que merecem!
Entre 2005 e 2009, as pessoas que faleceram não foram «abatidas» aos cadernos eleitorais pelas razões que o Ricardo Alves, já aqui evidenciou.
ResponderEliminar