Defendo intransigentemente a liberdade de manifestação. Se um grupo de cidadãos decide fazer uma manifestação independente no 1º de Maio, é lá com eles. Mas para isso precisam de se
demarcar explicitamente das outras (clicar para ver o poster grande)? Eles que façam as manifestações à vontade, mas têm de criticar outras manifestações de 1º de Maio? Ou o 1º de Maio não é de todos os trabalhadores? Sem querer de nenhuma forma defender a violência policial desproporcionada, dá vontade de dizer que ao menos este ano a polícia e os distúrbios ocorreram na manifestação “antiautoritária”, onde de resto costumam ocorrer, e não na Alameda ou no Martim Moniz.
(Curiosamente, quando é para se queixarem da polícia, já não são “anticapitalistas” nem “antiautoritários”: são tão-somente “manifestantes”!)
eu acompanhava este blog... reparem no tempo do verbo. agora olhem para o escreveram e descubram porquê. pista: foi pena não ter sido vocês que levaram com tiros de shotgun nos joelhos!
ResponderEliminarQual é o sentido/objectivo/ideia deste post?
ResponderEliminarHouve disturbios na manif convocada pela USS?
Parece que o que se passou foi após esta ter terminado. E o que é que levou a polícia a intervir de shotguns em punho ao que parece?
A separação do grupo do corpo da manifestação principal? Alguém que os chamou, o barulho provocado?
O que li sobre o assunto não é muito claro. Estiveste lá?
Ser anarquista e anticapitalista implica poder levar "porrada" à vontade? É isso que queres dizer?
Não percebo nada...
João Matos:
ResponderEliminarNeste blogue há 9 autores. Mas não escrevem em conjunto, cada um escreve os seus textos. Assim, o tempo verbal "escreveram" está mal usado.
A Partícia escreve neste blogue e no comentário acima critica este texto, uma prática comum entre nós, e eu também não me identifico com este texto.
Se "acompanhava" o blogue, ainda não tinha percebido o seu pluralismo?
Dou atenção a esta crítica, porque é recorrente. Constamente culpam o colectvo por textos individuais. Mas eu acho que a diversidade de perspectivas enriquece este espaço. Não quero condicionar os textos dos restantes autores que escrevem neste blogue, quero critica-los livre e abertamente nos comentários como faço inúmeras vezes.
Patrícia, o que eu sei é o que li, por exemplo, aqui: http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/tres-feridos-em-incidentes-no-1%C2%BA-de-maio-de-setubal_1492174
ResponderEliminarO que eu quero dizer não é nada do que sugeres, mas o que está escrito no texto. Nomeadamente (repito): "defendo intransigentemente a liberdade de manifestação" e "sem querer de nenhuma forma defender a violência policial desproporcionada".
Filipe:
ResponderEliminarpost bastante triste, parece-me.
Numa situação em que houve violência da polícia, ao que se sugere desadequada e despropositada, qual é o sentido de vir falar das demarcações?
Simultaneamente desvias as atenções do facto mais importante, e parece que justificas a carga. Tá mal.
Ai que finos estes! Pois é, "shotgun", que é mais fino e cosmopolita! Porque tiros de CAÇADEIRA só levam os pobres...
ResponderEliminar... até na hora do sofrimento aculturados americanizados!
João Matos, primeiro felicito-o por assinar com o seu nome. Não é habitual por parte das pessoas com quem tenho estas discussões. Se ler o blogue com atenção verificará que este é um blogue plural.
ResponderEliminarLuís, este tipo de incidentes sucede sempre com estes grupos. Admito que a polícia tenha sido excessiva, mas os anarquistas também o são. Não tomo partido por ninguém neste caso - parece-me ser essa a diferença aqui. Se bem que, ao contrário dos anarquistas, acho a polícia deve existir e servir de árbitro na sociedade. Podemo-nos queixar das arbitragens, mas não podemos passar sem os árbitros.
Acho que vale a pena ler o relato deles:
ResponderEliminarhttp://pt.indymedia.org/conteudo/newswire/4415
fiquei sem perceber o objectivo e o sentido deste post
ResponderEliminarnão parece, de forma nenhuma, um post "a defender intransigentemente a liberdade de manifestação"
ResponderEliminarpodias explicar qual foi o sentido/objectivo/ideia que querias transmitir com este post, dadas as circunstâncias e os relatos que leste? é que parece que nem eu, nem os outros comentadores aqui perceberam muito bem
João, para veres o que eu quero dizer basta atentares no título do texto e no poster que eu linco...
ResponderEliminar