Eu sei, o Estado
vai vender por 180 milhões um banco que já custou 4 mil milhões de prejuízos assumidos pelo Estado (ou seja, pelos contribuintes). Mas, o que eu gostaria que o
BE e o
PCP me explicassem é, muito simplesmente, qual era a alternativa (neste momento)?
Concordo que não há alternativa. mas era importante prenderem os gangsters que causaram os prejuizos. Em nome da decência mais elementar. em vez de lhes darem uma palmada na mão e uma multa de uma semana de salário, ou coisa que o valha.
ResponderEliminarAinda não consegui compreender os números que não são claros em sítio algum.
ResponderEliminarO Diário Económico tem por exemplo esta frase
"Mesmo reescalonado o prazo para a recuperação e cristalização dos activos que passam para o Estado, nada garante que estes gerem ‘cash' suficiente para pagar as responsabilidades, nomeadamente à CGD."
que dá a entender que a diferença entre proveitos e custos até pode ser positiva.
Neste momento poderiam perguntar ao Teixeira do Santos porque é que o Oliveira e Costa está preso por destruir 600 mios de euros do balanço do BPN quando ele destruiu 4 bis do balanço da CGD com uma nacionalização que toda a gente contestou, incluindo os accionistas que quiseram recuperar o banco usando apenas as garantias que o estado deu a todos os bancos.
ResponderEliminarAgora, realmente, não há nada a fazer...
No Twitter, houve quem me dissesse que a alternativa seria manter o BPN na CGD. É verdade que sempre permitiria rentabilizar o activo...
ResponderEliminar