João Cravinho e o BE têm razão: quando um condenado por tentativa de corrupção é nomeado, um mês depois, para presidir a uma empresa de capitais públicos, perdeu-se totalmente a vergonha. E sabendo que a referida empresa gere os lixos municipais de vários concelhos, torna-se particularmente escandalosa a conivência dos autarcas desses municípios. Os condenados por corrupção não deveriam ficar impedidos de exercer cargos deste género?
Como acreditar num sistema político que faz destas situações o seu modo de viver??
ResponderEliminarCorrupção? Mas qual é a importância disso? Deixa andar...
ResponderEliminar"Laissez faire, laissez passé"
«Como acreditar num sistema político que faz destas situações o seu modo de viver?»
ResponderEliminarAinda não é impossível utilizar este mesmo sistema político para corrigir situações deste género.
Ricardo,
ResponderEliminarNão é? Conta-me quantas foram corrigidas e como...
O Ponte Europa transcreveu este post, um dos primeiros da blogosfera sobre o assunto, e felicita o Ricardo Alves pela denúncia oportuna.
ResponderEliminarPedro,
ResponderEliminarpoderia legislar-se no sentido de que uma pena por corrupção tivesse por consequência o não poder assumir cargos públicos por X anos.
É de facto de lamentar. Mas é um problema da política em geral. Falta credibilização do sector politico.
ResponderEliminarRicardo,
ResponderEliminarPoder podia-se fazer muita coisa mas não se faz e existe uma intencionalidade por detrás disso tudo - era demasiada inocência assumir o contrário.
ps: o próprio argumento é falacioso já que teoricamente uma ditadura também pode decidir dar o poder aos representantes populares mas só por isso ser teoricamente possivel isso não implica que o sistema em si possa ser considerado reformavel (hipoteses teóricas são um cêntimo a dúzia).