«entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit.»
(Lacordaire)
Este foi um crime de colarinho branco, e são gestores os arguidos (além das respectivas empresas).
MAS, o Ricardo tem razão: o cartel das gasolineiras é um assunto bem mais importante, e essas vão "safar-se". Apanharam a taxa "robim dos bosques", uma das alterações fiscais irrelevantes com o nome mais pomposo de sempre, e foram à sua vida sem sequer disfarçar o alívio...
Não verifico existir qualquer motivo de alegria ou satisfação nesta notícia, antes pelo contrário.
A ADC tem que andar a dormir há muito tempo para não ter notado isto.
Penalização directa sobre as empresas não há. Não são banidas de concursos durante dois ou 3 anos como medida sancionátoria.
Apenas o Estado vai sacar umas multazinhas que nem sequer irão cobrir 1/100 do prejuízo causado ao Estado ou seja aos contribuintes.
Já para não falar nas distorções de preços e adulteração de regras de mercado que estão aqui.
Até a vitória do general Pirro foi melhor que esta...
Já agora queria fazer notar que a sodexho é a segunda multinacional mundial nesta área, e que são useiros e vezeiros em praticas destas bem como infracções laborais em determinadas áreas do mundo.
Já para não falar na falta de qualidade média dos produtos desta empresa e preços caros.
isto foi uma "troca" e uma espécie de aviso mandado para a atmosfera para forçar as petrolíferas a baixarem os preços.
Como estas estavam debaixo de fogo, surgiu esta "notícia/aviso" de uma outra área que está a ser investigada.
Parece.me uma coincidência estranhissíma isto ter aparecido agora. --- O conluio destas empresas de fornecimento de comida é relativamente fácil de verificar uma vez que o Estado tem possibilidades de fazer cruzamento de dados relativamente a preços de fornecimento.
Se não se estivesse a passar o que se está a passar com os combustíveis acontecia algo à estas empresas? Tenho dúvidas...
E as penas são desenhadas para serem baixas. Nomeadamente porque foram desenhadas no Guterrismo. Eu sei porque tenho quase toda essa legislação dentro de um dossier a apanhar acaros...
Já quando a legislação foi criada já era "fraca" e permeável
Se a legislação é "fraca" ou não, sinceramente não sei.
Mas o facto disto ter acontecido, por si, foi bom.
Se isto foi um "aviso" para as gasolineiras, não sei. Aí preferia que em vez de avisos se passasse à acção. Com conluios descarados não restam grandes dúvidas que a liberalização do preços foi um erro...
Só falta fazerem o mesmo às gasolineiras.
ResponderEliminarEh!Eh!Eh!
ResponderEliminarSim, mas para os crmes de colarinho branco a pena é uma palmada na mão...
ResponderEliminarFilipe:
ResponderEliminarEste foi um crime de colarinho branco, e são gestores os arguidos (além das respectivas empresas).
MAS, o Ricardo tem razão: o cartel das gasolineiras é um assunto bem mais importante, e essas vão "safar-se". Apanharam a taxa "robim dos bosques", uma das alterações fiscais irrelevantes com o nome mais pomposo de sempre, e foram à sua vida sem sequer disfarçar o alívio...
Não verifico existir qualquer motivo de alegria ou satisfação nesta notícia, antes pelo contrário.
ResponderEliminarA ADC tem que andar a dormir há muito tempo para não ter notado isto.
Penalização directa sobre as empresas não há. Não são banidas de concursos durante dois ou 3 anos como medida sancionátoria.
Apenas o Estado vai sacar umas multazinhas que nem sequer irão cobrir 1/100 do prejuízo causado ao Estado ou seja aos contribuintes.
Já para não falar nas distorções de preços e adulteração de regras de mercado que estão aqui.
Até a vitória do general Pirro foi melhor que esta...
Já agora queria fazer notar que a sodexho é a segunda multinacional mundial nesta área, e que são useiros e vezeiros em praticas destas bem como infracções laborais em determinadas áreas do mundo.
Já para não falar na falta de qualidade média dos produtos desta empresa e preços caros.
«Não verifico existir qualquer motivo de alegria ou satisfação nesta notícia, antes pelo contrário.
ResponderEliminarA ADC tem que andar a dormir há muito tempo para não ter notado isto.»
Se andou a dormir tanto tempo (daí o "já suspeitava..."), é bom sinal que tenha acordado.
As penas serão as que a lei prevê, e prefiro que sejam suficientemente leves para que exista menos receio de as aplicar.
Que episódios destes se repitam.
Só é pena serem poucos.
João Vasco:
ResponderEliminaristo foi uma "troca" e uma espécie de aviso mandado para a atmosfera para forçar as petrolíferas a baixarem os preços.
Como estas estavam debaixo de fogo, surgiu esta "notícia/aviso" de uma outra área que está a ser investigada.
Parece.me uma coincidência estranhissíma isto ter aparecido agora.
---
O conluio destas empresas de fornecimento de comida é relativamente fácil de verificar uma vez que o Estado tem possibilidades de fazer cruzamento de dados relativamente a preços de fornecimento.
Se não se estivesse a passar o que se está a passar com os combustíveis acontecia algo à estas empresas?
Tenho dúvidas...
E as penas são desenhadas para serem baixas.
Nomeadamente porque foram desenhadas no Guterrismo.
Eu sei porque tenho quase toda essa legislação dentro de um dossier a apanhar acaros...
Já quando a legislação foi criada já era "fraca" e permeável
dissidentex:
ResponderEliminarSe a legislação é "fraca" ou não, sinceramente não sei.
Mas o facto disto ter acontecido, por si, foi bom.
Se isto foi um "aviso" para as gasolineiras, não sei.
Aí preferia que em vez de avisos se passasse à acção. Com conluios descarados não restam grandes dúvidas que a liberalização do preços foi um erro...