« [...] Usou ou não de forma indevida títulos académicos a que não tinha direito? A resposta é sim, voluntariamente ou quanto mais não seja por omissão. Nenhum deputado permite que se reproduzam documentos que lhe atribuem títulos académicos que não tinha. Foi um jovem que se deixou deslumbrar [...] »
da biografia de josé pacheco pereira (via wikipedia):
« [...] Licenciou-se em Filosofia, em 1978, pela Faculdade de Letras da Universidade do Porto. Tem ainda o Curso Complementar de Ciências Pedagógicas [...] »
mas não se costuma o mesmo apresentar como "doutor pacheco pereira", ou mesmo "professor pacheco pereira", não sendo médico nem possuindo qualquer doutoramento? alguém alguma vez o ouviu corrigir para "senhor-licenciado-em-filosofia-e-com-curso-complementar-pedagógico pacheco pereira"? em que ficamos? patético ou palhaço?
Mensagens
12 comentários :
Esse Pacheco Pereira assina os artigos do Público como «historiador». Pensei que fosse licenciado em História. Afinal é em Filosofia. Está a usar de forma indevida um título académico a que não tem direito ... ;)
E já que é professor no ISCTE, alguém deveria verificar se é professor auxiliar, assistente ou catedrático, já que parece que só tem uma licenciatura... ;)
O Pacheco Pereira tem razao no que diz. Infelizmente ele mesmo é um bom exemplo do que critica. Com criticos destes...
O "historiador" que lhe é atribuído é justo porque o homem tem escrito história. Decorre da sua função.
No que é mais justo esse qualificativo que o uso por muitos licenciados na área de um título de gosto duvidoso.
Dorean,
quem é que considera «justo» esse tratamento de «historiador»?
Nunca ouvi a Sociedade Portuguesa de História reconhecê-lo como historiador...
(E no ISCTE, não está no departamento de História...)
Para o Ricardo tem que haver aprovação oficial para se ser "historiador", cozinheiro e eventualmente benfiquista (só mesmo os socios).
Fiquei assim a saber que nem adepto do benfica devo ser... ou bem vistas as coisas nem é assim tão mau :)
Ricardo,
A SPH não é a Ordem dos Médicos. Haja bom senso...
Embora me pareça que estás apenas a mangar com a tropa...
«Haja bom senso»
Bom senso?! Mas tu tens lido as notícias dos últimos dias?
Oportunidade única para te elevares acima do drama de quintal.
A SPH, ou qualquer instituto do género, não passa atestados de "boa prática historificadora" nem pode proibir alguém de escrever sobre o que lhe dá na telha.
É que até tu podes ser considerado historiador, se investigares e publicares um qualquer estudo minimamente sério sobre um dado acontecimento, época, personalidade, et c.
E mais ainda se fizeres disso a tua actividade principal.
A maior parte dos licenciados em História não são historiadores; com alguma sorte, repetem pelos liceus o que aprenderam na universidade.
Historiador é uma profissão.
Engenheiro é um título.
Erm...
Depois do último comentário, abstenho-me de mais dos meus.
Mas há alguém com sentido do ridiculo que se apresente como Dr.? Pacheco Pereira nunca o fez. Uma coisa é alguém auto intitular-se de Dr., outra coisa é deixar que que os outros o façam.
Doutor em leis, na praxis, é todo e qualquer licenciado em direito e não só os Advogados. Os professores de Direito, na última oral do curso (nas universidades em que as cadeiras não se acabam por fax) às vezes dizem ao aluno no final "Senhor Dr., terminou o seu exame. Parabéns".
Enviar um comentário